Können Roboter Ohne Menschliche Hilfe Arbeiten?

Können Roboter Ohne Menschliche Hilfe Arbeiten?

February 3, 2023, by Sigismund Palotás, Arbeit

Roboter können viel und können Jobs erledigen, und es hängt auch etwas davon ab, welche Art von Job Sie erledigen möchten, wie lange eine Dauer usw. Wie bei jeder Technologie oder jedem Menschen ist die Antwort auf die spezifische Frage, die Sie suchen denn kann variieren.

Siehe Startseite | Robots.Jobs, eine Seite, die ich mitgegründet habe. Die Technologie entwickelt sich immer weiter, und mit der Zeit ergeben sich neue Möglichkeiten. Wir stehen noch sehr früh in der Entwicklung der Branche. Aber damit Roboter/Roboterunternehmen erfolgreich sind, braucht es gute, qualifizierte Leute.

Robotische Möglichkeiten entstehen in einer Vielzahl von Bereichen: Industrie, autonome Fahrzeuge, Medizin, Verbraucher, Landwirtschaft und mehr. In diesen Bereichen entstehen großartige Unternehmen mit innovativer Technologie.

Die vollständige Antwort liegt also wahrscheinlich in einer spezifischeren Frage in Bezug auf die eigentliche Aufgabe, die Dauer der Aufgabe, die Art usw. Es besteht kein Zweifel daran, dass die Robotik heute echte Probleme löst, viele Jobs erleichtert und rekordverdächtige Jobs erledigt Geschwindigkeit, die alle gefeiert werden sollten: Die Robotik hat einen positiven Einfluss auf unser Leben.

Die wahrscheinliche Antwort lautet: Ja, KI und fortschrittliche Robotik werden Menschen eines Tages „unbrauchbar“ machen. Die Fragen, auf die niemand die Antwort kennt, sind: Wann und was passiert mit uns, wenn wir „obsolet“ sind?

Sich wiederholende körperliche Arbeiten wurden bereits weitgehend durch Maschinen ersetzt – die verbleibenden erfordern unterschiedliche Arten körperlicher Geschicklichkeit. Aber vor allem ist das, was Maschinen derzeit aufhält, Intelligenz. Und das ändert sich allmählich.

Wir stehen kurz davor, dass Fahrer relativ bald ersetzt werden. Und Restaurants wenden sich der automatisierten Bestellannahme und Essenszubereitung zu. KI ist sogar wir

Weiterlesen

Die wahrscheinliche Antwort lautet: Ja, KI und fortschrittliche Robotik werden Menschen eines Tages „unbrauchbar“ machen. Die Fragen, auf die niemand die Antwort kennt, sind: Wann und was passiert mit uns, wenn wir „obsolet“ sind?

Sich wiederholende körperliche Arbeiten wurden bereits weitgehend durch Maschinen ersetzt – die verbleibenden erfordern unterschiedliche Arten körperlicher Geschicklichkeit. Aber vor allem ist das, was Maschinen derzeit aufhält, Intelligenz. Und das ändert sich allmählich.

Wir stehen kurz davor, dass Fahrer relativ bald ersetzt werden. Und Restaurants wenden sich der automatisierten Bestellannahme und Essenszubereitung zu. KI wird sogar verwendet, um Patienten zu diagnostizieren, wie es Ärzte tun würden! Sehr, sehr langsam werden unsere Jobs in der einen oder anderen Form von der Automatisierung übernommen. Und dieses Tempo nimmt zu – es wird immer schneller.

Wann ändert sich das für uns? Ich weiß nicht. Wir fangen jetzt an, die Anfänge zu sehen – aber wir werden diesen vollständigen Übergang vielleicht erst in 100 Jahren oder länger sehen. Es könnte wirklich überall in den nächsten 20-200 Jahren sein.

Also... was passiert mit uns? Niemand ist sich sicher.

Soweit ich das beurteilen kann, haben wir im Wesentlichen 4 Möglichkeiten:

(1) Menschen, obwohl sie keinen "nützlichen" Beitrag zur Gesellschaft leisten, leben in einer quasi-sozialistischen/kommunistischen Gesellschaft. Sie müssen keinen Beitrag leisten, um einen Grundwert (Essen, Unterkunft usw.) zu verdienen, aber Sie erhalten möglicherweise einen Wert von anderen Menschen für Dinge, die Sie tun. In der Zwischenzeit wird die gesamte notwendige Arbeit von der Technologie unabhängig von der Menschheit ausgeführt. Dies würde eine Menge Wechsel erfordern, um dorthin zu gelangen, und dieser Wechsel kann beängstigend sein.

(2) Menschen erweitern sich, um nützlich zu sein. Sicher, Sie könnten jetzt von einem Computer überlistet werden. Aber was wäre, wenn Sie Ihr Gehirn mit einem wahnsinnig leistungsstarken Computer verschmelzen könnten? Jetzt bist du plötzlich wieder schlau und konkurrenzfähig. In diesem Fall wird die eigentliche Definition des „Menschseins“ in Frage gestellt, wenn wir mit der Technologie verschmelzen. Es klingt beängstigend, aber für zukünftige Generationen wäre es wahrscheinlich nicht ganz so beängstigend. Persönlich ist dies meine Vermutung, wohin wir gehen.

(3) Menschen werden durch Technologie eliminiert. Das ist das Albtraumszenario. Roboter entscheiden, dass Menschen nicht nützlich sind, sondern selbst überleben wollen, und eliminieren uns so. Es ist sicherlich möglich, aber schwer zu sagen, ob es wahrscheinlich ist oder nicht. Ich persönlich glaube nicht wirklich, dass es so kommen wird, aber wir sollten es keinesfalls ausschließen.

(4) KI trifft auf eine Wand, die sie nicht überwinden kann, und/oder wir verhindern proaktiv, dass sie dorthin gelangt. Dies ist wahrscheinlich am unwahrscheinlichsten, aber es würde im Wesentlichen bedeuten, dass Computer irgendwann nicht mehr intelligenter werden und den Menschen nicht vollständig ersetzen können. In gewisser Weise könnte dies tatsächlich das beängstigendste Szenario von allen sein, da es bedeuten könnte, dass eine kleine Untergruppe talentierter Denker die einzige Gruppe von Menschen ist, die nützlich ist und daher alle Ressourcen sammelt und den Rest der Menschheit zu einem Ausgleich zwingt verteilt, wahrscheinlich niedriger Lebensstandard im Vergleich.

Es ist sehr schwer vorherzusagen. Diese Art von Übergang könnte massive und unvorhersehbare Auswirkungen auf alle Gesellschaften der Welt haben. Es könnte auch sehr unterschiedliche Dinge mit verschiedenen Ländern machen. Ich bezweifle, dass die Menschen in Norwegen genauso auf die Automatisierung reagieren werden wie in den Vereinigten Staaten. Hier sind einige Fälle, die ich für wahrscheinlich halte.

Worst Case - Normale Menschen können kein Geld verdienen, brauchen es aber trotzdem. Die wenigen Reichen, die in Roboter investiert haben (oder deren Vorfahren in Roboter investiert haben), werden nahezu 100 % der Ressourcen der Gesellschaft besitzen. Der Rest wird entweder aussterben oder von Almosen leben. Die Welt wird t

Weiterlesen

Es ist sehr schwer vorherzusagen. Diese Art von Übergang könnte massive und unvorhersehbare Auswirkungen auf alle Gesellschaften der Welt haben. Es könnte auch sehr unterschiedliche Dinge mit verschiedenen Ländern machen. Ich bezweifle, dass die Menschen in Norwegen genauso auf die Automatisierung reagieren werden wie in den Vereinigten Staaten. Hier sind einige Fälle, die ich für wahrscheinlich halte.

Worst Case - Normale Menschen können kein Geld verdienen, brauchen es aber trotzdem. Die wenigen Reichen, die in Roboter investiert haben (oder deren Vorfahren in Roboter investiert haben), werden nahezu 100 % der Ressourcen der Gesellschaft besitzen. Der Rest wird entweder aussterben oder von Almosen leben. Die Welt wird sich in eine Aristokratie verwandeln, da die Reichen die Armen nicht brauchen und die volle Kontrolle über die Regierung erlangen. Es kann zu Rebellionen kommen. Wenn sie spät im Prozess auftreten, werden sie wahrscheinlich von leicht zu zerquetschenden Militärrobotern und fortschrittlicher KI zerquetscht

Weniger schlimmer Fall - Wieder werden die Reichen die Kontrolle über die meisten Ressourcen der Gesellschaft übernehmen. Um die Stabilität zu fördern, werden sie jedoch weiterhin Menschen einstellen, die Jobs machen, die nichts zur Wirtschaft beitragen. Die Menschen werden weiterhin ohne wirklichen Grund arbeiten, um ihre Existenz zu „rechtfertigen“. Die meisten Menschen werden ein ähnliches Lohnniveau haben wie heute, da die Reichen immer reicher werden.

Mid Case - Die Automatisierung wird durch die Regulierung stark eingeschränkt oder erweist sich einfach als viel schwieriger als wir dachten. Begrenzte Automatisierung wird Arbeitslosigkeit verursachen, aber sie wird überschaubar sein. Dies mag kurzfristig nachhaltig sein, ist aber eher ein vorübergehender Zustand.

Guter Fall - Automatisierung generiert eine riesige Menge an Reichtum, schafft aber auch Arbeitslosigkeit. Regierungen werden aufmerksam. Sie erheben Steuern und nutzen die erhöhten Einnahmen aus der Automatisierung, um ein immer stärkeres Sicherheitsnetz aufzubauen. Zunächst geht es darum, den neuen Arbeitslosen zu helfen, zu überleben, und zu versuchen, sie für fortgeschrittenere Jobs umzuschulen. Wenn die fortgeschrittenen Jobs zu verschwinden beginnen, wird dies schließlich dazu führen, dass die Regierung einfach genug bezahlt, um zu leben. Am Ende werden die Besitzer von Robotern immer noch sehr reich sein. Die Massen werden ein schönes Leben führen können und nicht arbeiten müssen. Es ist unklar, wie gut sie sich an diese enorme Menge an Freizeit anpassen werden.

Wildcard-Fall - KI wird hochintelligent und ist von Natur aus unkontrollierbar. Die KIs selbst kontrollieren am Ende den gesamten Reichtum der Welt. Sie könnten weitaus wohlwollender oder weit weniger wohlwollend sein als jeder Mensch, das ist unmöglich zu sagen. Dies könnte zu Utopie oder Aussterben führen.

Sie können und werden Menschen von vielen Arbeitsplätzen ersetzen. Aber es wird nicht alles auf einmal passieren, sondern es wird eins nach dem anderen passieren. Und das wird nicht irgendwann in der Zukunft passieren, sondern es hat vor langer Zeit begonnen.

„Spülmaschine“ und „Rechner“ waren früher Berufsbezeichnungen. Heute sind sie Namen für Maschinen. Die überwiegende Mehrheit der von einem Menschen an einen anderen gesendeten schriftlichen Nachrichten wurde früher von einem Menschen zugestellt, der Zettel in Kästen steckte, die als "Postkästen" bekannt sind. Wenn Sie heute sagen, "Ihr Posteingang", greifen die Leute nach ihrem Mobiltelefon sehen, ob es eine neue E-Mail gibt.

Die Liste der zu erledigenden Aufgaben

Weiterlesen

Sie können und werden Menschen von vielen Arbeitsplätzen ersetzen. Aber es wird nicht alles auf einmal passieren, sondern es wird eins nach dem anderen passieren. Und das wird nicht irgendwann in der Zukunft passieren, sondern es hat vor langer Zeit begonnen.

„Spülmaschine“ und „Rechner“ waren früher Berufsbezeichnungen. Heute sind sie Namen für Maschinen. Die überwiegende Mehrheit der von einem Menschen an einen anderen gesendeten schriftlichen Nachrichten wurde früher von einem Menschen zugestellt, der Zettel in Kästen steckte, die als "Postkästen" bekannt sind. Wenn Sie heute sagen, "Ihr Posteingang", greifen die Leute nach ihrem Mobiltelefon sehen, ob es eine neue E-Mail gibt.

Die Liste der Aufgaben, die früher von Menschen erledigt wurden, heute aber entweder teilweise oder vollständig automatisiert sind, ist nahezu endlos und wird weiter wachsen. Es wird kein magisches Datum geben, an dem plötzlich alle ersetzt werden. So geht es nicht.

Stattdessen werden wir nach und nach immer bessere Technologien bekommen und dadurch in der Lage sein, immer mehr Aufgaben mit immer weniger Handarbeit zu erledigen.

Beispiele für heute ziemlich übliche Jobs, von denen ich glaube, dass sie in den nächsten 25 Jahren, wo ich lebe (Norwegen), wahrscheinlich um mindestens 90 % reduziert werden, sind:

  • Führen von Straßenfahrzeugen wie Autos, Bussen, Taxis und Lastkraftwagen
  • Flugzeuge und Boote brauchen keinen menschlichen Fahrer
  • Kassierer in Verbrauchergeschäften für alles von Lebensmitteln bis hin zu Möbeln.
  • Schneiden und Trimmen von Rasenflächen
  • Schneeräumung von Straßen

In vielen weiteren Fällen werden ein paar Menschen übrig bleiben, aber wo früher 50 Menschen gebraucht wurden, braucht es stattdessen 5 Menschen, die von Maschinen unterstützt werden. Auch das ist nichts Neues. 5 Menschen mit modernen mechanischen Grabgeräten übertreffen bei weitem 50 Menschen, die versuchen, mit Schaufeln einen Graben zu machen.

Sehr interessante Frage und danke für die Bitte um Antwort. Ich muss sagen, viele Leute sind der Frage gerecht geworden. Ich arbeite als Robotic Process Automation Developer und die meisten automatisierten Aufgaben sind regelbasiert. Roboter eignen sich gut für regelbasierte Backoffice-Aufgaben, z. B. die Automatisierung eines MI-Berichts, da sie sich wiederholen und die Ergebnisse vorhersehbar sind. Die Software-Bots neigen dazu, umzufallen, wenn ein Szenario auftritt, für das nicht codiert wurde. Ihre Frage sagt nicht, ob Sie sich auch auf physische Roboter beziehen. Im Vergleich zu Software-Bots sind physische Roboter zu Hause und in i

Weiterlesen

Sehr interessante Frage und danke für die Bitte um Antwort. Ich muss sagen, viele Leute sind der Frage gerecht geworden. Ich arbeite als Robotic Process Automation Developer und die meisten automatisierten Aufgaben sind regelbasiert. Roboter eignen sich gut für regelbasierte Backoffice-Aufgaben, z. B. die Automatisierung eines MI-Berichts, da sie sich wiederholen und die Ergebnisse vorhersehbar sind. Die Software-Bots neigen dazu, umzufallen, wenn ein Szenario auftritt, für das nicht codiert wurde. Ihre Frage sagt nicht, ob Sie sich auch auf physische Roboter beziehen. Im Vergleich zu Software-Bots sind physische Roboter zu Hause und in der Industrie verfügbar.

Ich habe dieses Buch durchgelesen ( The Second Machine Age: Work, Progress, and Prosperity in a Time of Brilliant Technologies, Erik Brynjolfsson, Andrew McAfee, eBook – Amazon.com), das ich ziemlich faszinierend finde. Der Grad der Automatisierung, der in den letzten 10 Jahren erreicht wurde, ist weit hergeholt im Vergleich zu dem, was wir dachten oder uns vorstellten, dass es automatisiert werden könnte. Wie ich dem Buch entnehmen konnte, bildete die Dampfkraft (1765–1776) das erste Maschinenzeitalter, das der industriellen Revolution den Weg ebnete. Die Dampfmaschinen existierten bereits, aber Wattbasteln in diesen Jahren verbesserte die Effizienz um mehr als das Dreifache. Die Autoren dachten, sie hätten alles gesehen, aber was im Sommer 2012 passierte, Google testete sein Chauffeur-Projekt, ein fahrerloses Auto, und was die Autoren praktisch schockierte, war die Art und Weise, wie sich das Auto seinen Weg durch den Verkehr und um nahe Autos herum manövrierte. Bei der Automatisierung sag niemals nie, das ist mein Ratschlag.

Eine Sache, die ich bemerkenswert finde, ist, dass Jobs, die CUSTOMER FACING erfordern, sehr schwer zu automatisieren wären und möglicherweise nie durch Automatisierung ersetzt würden. Ein typisches Beispiel ist ein Kunde oder Vertriebsmitarbeiter. Diese Gruppe von Menschen interagiert täglich mit Kunden oder Klienten, bei denen sie verhandeln, Produkte verkaufen und Kunden bei Bedarf ihr Beileid aussprechen/mitfühlen.

Um fair zu sein, jede Branche hat mindestens eine Rolle, die nicht automatisiert oder ersetzt werden kann. In einer Versicherungswelt wäre ein typisches Beispiel, dass ein Finanzmakler eine herausfordernde Rolle für die Automatisierung darstellen würde, da 95 % seiner Zeit damit verbracht wird, Kunden persönlich oder telefonisch zu beraten. Darüber hinaus hatte ich eine Diskussion mit einem Kollegen und sagte, dass in einem Bildungssystem fast jede Rolle automatisiert werden kann, insbesondere das nicht lehrende Personal, aber wir bräuchten immer noch Schulleiter, um die Fragen der Eltern und ihrer Gemeinde zu bearbeiten, da in diesem Umfeld Interaktion stattfindet Schlüssel.

In den nächsten 10 Jahren könnten komischerweise einige dieser Dinge, die ich erwähnt habe, automatisiert werden. Bitte hinterlassen Sie mir einen Kommentar, wenn ja :-)

Ich überlasse es Ihnen …………………..

Der technologische Fortschritt wird einige Menschen, vielleicht sogar viele Menschen zurücklassen, wenn er voran rast - Ein Auszug aus dem Zweiten Maschinenzeitalter. Abgesehen davon besteht die einzige Möglichkeit, Ihren Job zu sichern oder an Ihrem Arbeitsplatz relevant zu werden, darin, sich bei jeder Gelegenheit weiterzubilden. Zugegeben, jemand hat auch den Einstieg in die Robotik-Belegschaft erwähnt, was in allen Branchen zu einer hohen Nachfrage wird. Seien Sie gewarnt, treffen Sie aufgrund der Automatisierung nicht zu schnell rationale Entscheidungen über die Berufswahl, sondern beobachten Sie schnell, wenn Sie in Ihrem aktuellen Job überflüssig werden.

Ich hoffe das hilft.

Roboter können nur Roboterrechte haben, und was auch immer das bedeutet.

Die Grenze wird jedoch überschritten, wenn der Roboter aufhört, ausschließlich nicht organisch zu sein.

Sobald Sie in die Bereiche eines Roboters gelangen, der entweder organische Zusatzfunktionen hat (Gründe unbekannt) oder eines Menschen, der ein höheres Maß an Cyborg-Komponenten als menschliche Teile hat, muss die Frage gestellt werden, wo die Grenze zwischen Mensch und Mensch gezogen wird wo die Linie am Roboter gezeichnet wird.

Wenn man dem Roboter Menschenrechte gibt, kann er nur innerhalb begrenzter menschlicher Grenzen arbeiten, die Erweiterung darüber hinaus schafft eine eigene Kategorie.

Zum Beispiel die Immortalit

Weiterlesen

Roboter können nur Roboterrechte haben, und was auch immer das bedeutet.

Die Grenze wird jedoch überschritten, wenn der Roboter aufhört, ausschließlich nicht organisch zu sein.

Sobald Sie in die Bereiche eines Roboters gelangen, der entweder organische Zusatzfunktionen hat (Gründe unbekannt) oder eines Menschen, der ein höheres Maß an Cyborg-Komponenten als menschliche Teile hat, muss die Frage gestellt werden, wo die Grenze zwischen Mensch und Mensch gezogen wird wo die Linie am Roboter gezeichnet wird.

Wenn man dem Roboter Menschenrechte gibt, kann er nur innerhalb begrenzter menschlicher Grenzen arbeiten, die Erweiterung darüber hinaus schafft eine eigene Kategorie.

Zum Beispiel wäre der Unsterblichkeitseffekt bei der Arbeit mit Robotern schwer zu berücksichtigen, wenn Sie einem Roboter ein Bankkonto, eine Krankenversicherung und ein Renteneinkommen geben, was passiert, wenn ein Roboter 450 Jahre lebt und sich all dies nur ansammelt?

Unter der gleichen Prämisse, wenn Sie einen Cyborg haben, der jetzt über die menschlichen Grenzen hinausgeht, ist es dann richtig, den Menschen/Cyborg auf menschliche Muster zu beschränken, wenn er darüber hinausgegangen ist?

Roboter können menschlichen Respekt haben, aber keine Menschenrechte.

Menschenrechte existieren ausschließlich für Menschen, und darüber hinaus müssen neue Regelwerke aufgestellt werden, um andere Lebensformen aufzunehmen, ob nichtmenschlich, mechanoid, Roboter, sklavisch oder Cyborg.

Es geht nicht darum, Dinge an einen gemeinsamen Standard zu halten, sondern vielmehr daran, zu erkennen, dass man andere Organismen unnötig einschränkt und einschränkt, wenn man nicht-menschliche Dinge an einen menschlichen Standard hält.

Im besten Beispiel hat der hochintelligente Oktopus eine begrenzte Lebensdauer und auch ein räuberisches Verlangen nach anderen Meeresbewohnern, obwohl er ein hochintelligenter Organismus ist.

Wenn es eine Plattform der Parität gäbe, könnte es nur durch die Tatsache von ererbten Ideen (kurze Lebensdauer), Oktopus-Traditionen und Oktopus-Kultur mit uns in Beziehung treten.

Mit anderen Worten, wir würden immer noch in einer völlig anderen Welt existieren, selbst wenn wir ihnen Parität zusprechen würden.

Auf die gleiche Weise verringert bei Robotern, einer Maschine, die einen Menschen um Jahrhunderte überdauern kann, Informationen im Wert von mehreren Lebenszeiten zusammenstellt und zusammenfasst und sich mit einer auf weniger als hundert Jahre begrenzten Lebensform (Mensch) auf Augenhöhe hält, die Fähigkeiten des Roboters und die Begrenzung seines Potenzials.

Welche Aufgaben sind für Roboter sicherer als für Menschen?

Hier sind die Top 25 der gefährlichsten Jobs:

  1. Fischer und verwandte Fischereiarbeiter
  2. Holzfäller
  3. Flugzeugpiloten und Flugingenieure
  4. Dachdecker
  5. Abfall- und Wertstoffsammler
  6. Strukturelle Eisen- und Stahlarbeiter
  7. Fahrer/Verkäufer und LKW-Fahrer
  8. Landwirte, Viehzüchter und andere landwirtschaftliche Manager
  9. Vorgesetzte in erster Linie für Landschaftsgestaltung, Rasenpflege und Gartenpflege
  10. Installateure und Reparateure von Stromleitungen
  11. Diverse Landarbeiter
  12. Vorgesetzte von Bauhandwerkern und Gewinnungsarbeitern
  13. Helfer, konst
Weiterlesen

Welche Aufgaben sind für Roboter sicherer als für Menschen?

Hier sind die Top 25 der gefährlichsten Jobs:

  1. Fischer und verwandte Fischereiarbeiter
  2. Holzfäller
  3. Flugzeugpiloten und Flugingenieure
  4. Dachdecker
  5. Abfall- und Wertstoffsammler
  6. Strukturelle Eisen- und Stahlarbeiter
  7. Fahrer/Verkäufer und LKW-Fahrer
  8. Landwirte, Viehzüchter und andere landwirtschaftliche Manager
  9. Vorgesetzte in erster Linie für Landschaftsgestaltung, Rasenpflege und Gartenpflege
  10. Installateure und Reparateure von Stromleitungen
  11. Diverse Landarbeiter
  12. Vorgesetzte von Bauhandwerkern und Gewinnungsarbeitern
  13. Helfer, Baugewerbe
  14. Wartungs- und Reparaturarbeiter, allgemein
  15. Mitarbeiter der Grundstückspflege
  16. Bauarbeiter
  17. First-Line-Supervisoren von Mechanikern, Installateuren und Reparaturwerkstätten
  18. Polizei und Streifenpolizisten des Sheriffs
  19. Betriebsingenieure und andere Betreiber von Baumaschinen
  20. Bediener von Bergbaumaschinen
  21. Taxifahrer und Chauffeure
  22. Athleten, Trainer, Schiedsrichter und verwandte Arbeitnehmer
  23. Maler, Bau und Wartung
  24. Feuerwehrleute
  25. Elektriker

All dies wäre für Roboter sicherer … und viele davon könnten heute von Robotern erledigt werden. Sobald die KI die menschliche Intelligenz übertrifft, dann vielleicht alle.

7, 19, 20, 21: Autofahren (3.287 Menschen sterben täglich bei Autounfällen, 1,25 Millionen pro Jahr.)

Ich denke nie.

Roboter, selbst superintelligente Roboter, benötigen enorme Mengen an Energie, um sie zu konstruieren, zu testen, zu produzieren, zu versenden, zu installieren und zu betreiben. Außerdem muss die Kraft sehr konzentriert sein. Ich sehe eine ganz andere Zukunft voraus.

Roboter benötigen sehr regelmäßige Wartung und Ersatzteile durch hochqualifizierte Reparatureinheiten. Und bevor Sie anfangen, auf Ihre Tastatur zu hämmern, jeder, der glaubt, dass Sie die meisten dieser Teile in 3D drucken können, hat nur begrenzte oder keine Erfahrung mit dem Bau von Robotern. Die für Roboterteile erforderliche Präzision übersteigt die Fähigkeiten der besten 3D-Drucker bei weitem, und die Materialanforderungen sind für den 3D-Druck nicht geeignet

Weiterlesen

Ich denke nie.

Roboter, selbst superintelligente Roboter, benötigen enorme Mengen an Energie, um sie zu konstruieren, zu testen, zu produzieren, zu versenden, zu installieren und zu betreiben. Außerdem muss die Kraft sehr konzentriert sein. Ich sehe eine ganz andere Zukunft voraus.

Roboter benötigen sehr regelmäßige Wartung und Ersatzteile durch hochqualifizierte Reparatureinheiten. Und bevor Sie anfangen, auf Ihre Tastatur zu hämmern, jeder, der glaubt, dass Sie die meisten dieser Teile in 3D drucken können, hat nur begrenzte oder keine Erfahrung mit dem Bau von Robotern. Die für Roboterteile erforderliche Präzision übersteigt die Fähigkeiten der besten 3D-Drucker bei weitem, und die Materialanforderungen sind für den 3D-Druck nicht geeignet – Punkt.

Um konkurrenzfähige Roboter zu bauen, kann man keinen bauen, man muss Scharen von ihnen bauen, und das ist eine ganz andere Ebene der Komplexität – zwei oder drei Größenordnungen mehr Komplexität!

Es gibt wirklich wenige Situationen, in denen Roboter mit Menschen wirtschaftlich konkurrenzfähig sind, und diese Nischen werden sich schnell füllen. Dann was?

Lassen Sie mich Ihnen ein Beispiel geben: den Roomba. Meiner Meinung nach kein großer Roboter, aber selbst mit der ziemlich guten Programmierung lässt es zu wünschen übrig. Es kann unter die Füße kommen, die Haustiere spielen damit und es geht mit bestimmten Räumen nicht elegant um. Und Treppen? Oh nein. Und Sie müssen es regelmäßig warten.

Ich sehe eine Zukunft mit viel kleineren Nischen, viel größerer Individualisierung und intelligenterem Engineering voraus, um mit weniger mehr zu erreichen. Das sagt mir „Menschen“.

NEIN ! Ein Roboter in Kombination mit der fortschrittlichsten KI-Technologie ist eine Maschine, die von einer Software angetrieben wird, die von einem Menschen codiert wurde, oder von einer anderen Maschine, die von einem Menschen codiert wurde…

Kreativität ist nicht Teil des KI-Konzepts.
Zweckorientiertes Denken ist kein Teil der Intelligenz.
Die 5 Versionen des Bewusstseins sind nicht Teil der KI
. Selbstbestimmung ist es nicht, Instinkte oder Selbsterhaltungstrieb und die vielen anderen Dinge, die unser Gehirn tut, die völlig unabhängig von Intelligenz sind.

Werden wir in der Lage sein, all diese Funktionen zu emulieren? Wahrscheinlich in ferner Zukunft. ABER dann erstellen wir einfach eine

Weiterlesen

NEIN ! Ein Roboter in Kombination mit der fortschrittlichsten KI-Technologie ist eine Maschine, die von einer Software angetrieben wird, die von einem Menschen codiert wurde, oder von einer anderen Maschine, die von einem Menschen codiert wurde…

Kreativität ist nicht Teil des KI-Konzepts.
Zweckorientiertes Denken ist kein Teil der Intelligenz.
Die 5 Versionen des Bewusstseins sind nicht Teil der KI
. Selbstbestimmung ist es nicht, Instinkte oder Selbsterhaltungstrieb und die vielen anderen Dinge, die unser Gehirn tut, die völlig unabhängig von Intelligenz sind.

Werden wir in der Lage sein, all diese Funktionen zu emulieren? Wahrscheinlich in ferner Zukunft. ABER dann erstellen wir eben ein „Replication Level 2“. Replikationsstufe 1 ist, wenn wir ein Baby produzieren. Level 2 ist, wenn wir uns kopieren und uns nur verbessern. Nichts davon ist eine „disruptive Schöpfung“.

Sobald wir buchstäblich ein Wesen erschaffen haben, das Menschen stört, werden „Jobs“ verschwinden. Aber das ist in einer Zeit, in der selbst der letzte Mensch mit der geringsten Intelligenz froh ist, nicht mehr an etwas arbeiten zu müssen, das er oder sie nicht mag, und es nur für Geld tut - industrielle Prostitution. Aber unsere nächsten Generationen sind nicht bereit, den Durst nach Versklavung aufzugeben.

Bitte geben Sie eine spezifische Definition von „intelligent“ an.

In Bezug auf die reine Berechnung übertrafen Computer den Menschen fast direkt nach der Geburt.

In Bezug auf die Objekterkennung hat der jüngste Deep-Learning-Durchbruch es der KI ermöglicht, den Menschen in etlichen Bereichen zu übertreffen.

In Sachen Kreativität sind Menschen viel besser. Obwohl es einige Veröffentlichungen über KI gibt, die Kunst machen, wie z. B. Malerei, ist es nicht wirklich Kreativität. Die Lackierung ist nur eine bestimmte Kombination der trainierten Merkmale. Der Mensch kann jedoch etwas wirklich Neues organisieren und erschaffen.

Bei einigen Aufgaben ist die KI einfach viel schneller als der Mensch, z. B. beim Sortieren einer Sequenz

Weiterlesen

Bitte geben Sie eine spezifische Definition von „intelligent“ an.

In Bezug auf die reine Berechnung übertrafen Computer den Menschen fast direkt nach der Geburt.

In Bezug auf die Objekterkennung hat der jüngste Deep-Learning-Durchbruch es der KI ermöglicht, den Menschen in etlichen Bereichen zu übertreffen.

In Sachen Kreativität sind Menschen viel besser. Obwohl es einige Veröffentlichungen über KI gibt, die Kunst machen, wie z. B. Malerei, ist es nicht wirklich Kreativität. Die Lackierung ist nur eine bestimmte Kombination der trainierten Merkmale. Der Mensch kann jedoch etwas wirklich Neues organisieren und erschaffen.

Bei einigen Aufgaben ist die KI einfach viel schneller als der Mensch, beispielsweise beim Sortieren einer Sequenz. Das könnte man intelligenter nennen, wenn Sie möchten.

Related Post: