Ist Es Möglich, Alle Jobs Zu Automatisieren, Oder Gibt Es Jobs, Die Nicht Automatisiert Werden Können, Unabhängig Davon, Wie Fortschrittlich Die Technologie Ist?

Ist Es Möglich, Alle Jobs Zu Automatisieren, Oder Gibt Es Jobs, Die Nicht Automatisiert Werden Können, Unabhängig Davon, Wie Fortschrittlich Die Technologie Ist?

February 3, 2023, by Lorenz Kindler, Arbeit

Jeder Job kann automatisiert werden, wenn die Technologie weit genug fortgeschritten ist.

Es läuft alles auf die richtige KI hinaus, die für die Rolle eingesetzt wird, sie kann Chirurgen, Architekten, Soldaten, Fischer, Hausmeister und so weiter ersetzen.

Auch bei Jobs, die mehr Kreativität erfordern, sollte es kein Problem geben. Es könnte schwieriger sein als andere Jobs, aber letztendlich könnte eine KI es tun.

Kunst zum Beispiel ist vielleicht nicht die traditionelle, die wir gerade sehen, aber andererseits entwickelt sich die Kunstform mit jeder vorbeiziehenden Ära ebenfalls stark. Vor 500 Jahren gab es keine digitale Kunst.

Jetzt ist die größere Frage, wie weit sind

Weiterlesen

Jeder Job kann automatisiert werden, wenn die Technologie weit genug fortgeschritten ist.

Es läuft alles auf die richtige KI hinaus, die für die Rolle eingesetzt wird, sie kann Chirurgen, Architekten, Soldaten, Fischer, Hausmeister und so weiter ersetzen.

Auch bei Jobs, die mehr Kreativität erfordern, sollte es kein Problem geben. Es könnte schwieriger sein als andere Jobs, aber letztendlich könnte eine KI es tun.

Kunst zum Beispiel ist vielleicht nicht die traditionelle, die wir gerade sehen, aber andererseits entwickelt sich die Kunstform mit jeder vorbeiziehenden Ära ebenfalls stark. Vor 500 Jahren gab es keine digitale Kunst.

Die größere Frage ist nun, wie weit diese KI im Moment von uns entfernt ist. Realistisch gesehen wären diese in den nächsten 50–100 Jahren nicht verfügbar, aber wenn es einen Durchbruch gibt, sind viele Dinge möglich.

Vor 50 Jahren gab es so etwas wie RPA (Robotic Process Automation) noch nicht, heute kann RPA zumindest Dateneingabejobs sowie grundlegende Fehlersuche und -behebung ersetzen und sogar grundlegende Anfragen beantworten.

Vor 50 Jahren gab es noch kein Smartphone.

Es ist gut, sich daran zu erinnern, dass zwar alle Jobs theoretisch durch eine ausreichend fortgeschrittene KI in einem realistischen menschlichen Körper bis hin zum Touch & Feel ersetzt werden könnten, die Kosten und der Wert, die sie generiert, jedoch möglicherweise nicht ausreichen, um dies zu rechtfertigen.

Der Mensch kann sich bewusst gegen jeden Dienst entscheiden, der von einem Roboter erbracht wird.

Nein, es ist nicht unmöglich, das Problem ist, dass sie nicht alle Jobs gleichzeitig in gleichem Maße schlagen, nehmen Sie die Musik als frühes Beispiel, KI schafft nicht unbedingt Arbeitslosigkeit, sie nehmen keinen Lohn, damit sie billiger werden Dinge oder die verbleibenden Personen können mehr in anderen Bereichen ausgeben, das Problem ist, dass sie Störungen verursachen, da einige Bereiche stark betroffen sind und andere nicht, und es für die Menschen schwierig ist, sich zu ändern, sie müssen möglicherweise niedrigere Positionen in einer Branche einnehmen, in der sie sind sind auch neu. Irgendwann könnte die KI alle Jobs übernehmen und dann mit ein paar Leuten, die sie besitzen, Geld verdienen, das wäre sehr schwierig

Weiterlesen

Nein, es ist nicht unmöglich, das Problem ist, dass sie nicht alle Jobs gleichzeitig in gleichem Maße schlagen, nehmen Sie die Musik als frühes Beispiel, KI schafft nicht unbedingt Arbeitslosigkeit, sie nehmen keinen Lohn, damit sie billiger werden Dinge oder die verbleibenden Personen können mehr in anderen Bereichen ausgeben, das Problem ist, dass sie Störungen verursachen, da einige Bereiche stark betroffen sind und andere nicht, und es für die Menschen schwierig ist, sich zu ändern, sie müssen möglicherweise niedrigere Positionen in einer Branche einnehmen, in der sie sind sind auch neu. Irgendwann könnte die KI alle Jobs übernehmen und dann auf ein paar Leuten, die sie besitzen, Geld verdienen, das wäre eine sehr schwierige Umstellung unserer Volkswirtschaften, da wir zwei auf Grundeinkommen umstellen müssten, oder die Dinge so billig werden, die wenigen Menschen, die die Roboter tatsächlich besitzen, werden die Dinge sehr billig machen, weil der Ruhm und die Macht, die sie ihnen bringen, nachdem sie das Geld nicht brauchen, da alles kostenlos ist und sie sich darauf verlassen können, dass andere ihnen Dinge geben, aufgrund des Ruhms, den sie erworben haben, und wie es den Gebern zu Ruhm verhilft. Stellen Sie sich jemanden vor, der für ein Amt kandidiert, was gibt es für einen besseren Weg, mehr Stimmen zu bekommen, als Menschen zu ernähren und Menschen zu beherbergen.

Die einzige Art von Jobs, die wirklich automatisiert werden können, sind diejenigen, bei denen Menschen effektiv maschinenähnliche Rollen übernahmen.

Nahezu alle Jobs in der Produktionslinie können automatisiert werden, und viele von ihnen waren es bereits. Viele Sweat-Shop-Jobs können automatisiert werden.

Diese Jobs entstanden jedoch nach dem Aufstieg der „wissenschaftlichen“ Managementschulen Ende des 19. Jahrhunderts, in denen Fabriken gebaut wurden, damit Menschen die Rollen von Maschinen nachahmen.

Die meisten Jobs können von einem gewissen Grad an Automatisierung profitieren, und wiederum viele haben dies getan. Früher wurde das Melken der Kühe komplett von Hand erledigt. Es wird jetzt hauptsächlich maschinell gemacht, und zwar besser

Weiterlesen

Die einzige Art von Jobs, die wirklich automatisiert werden können, sind diejenigen, bei denen Menschen effektiv maschinenähnliche Rollen übernahmen.

Nahezu alle Jobs in der Produktionslinie können automatisiert werden, und viele von ihnen waren es bereits. Viele Sweat-Shop-Jobs können automatisiert werden.

Diese Jobs entstanden jedoch nach dem Aufstieg der „wissenschaftlichen“ Managementschulen Ende des 19. Jahrhunderts, in denen Fabriken gebaut wurden, damit Menschen die Rollen von Maschinen nachahmen.

Die meisten Jobs können von einem gewissen Grad an Automatisierung profitieren, und wiederum viele haben dies getan. Früher wurde das Melken der Kühe komplett von Hand erledigt. Es wird jetzt hauptsächlich maschinell gemacht, und zwar besser. Die Felder wurden von Hand gepflügt und geerntet. Jetzt haben wir Maschinen dafür. Sie können jetzt einen automatischen Rasenmäher bekommen, der Ihren Rasen mäht, während Sie schlafen.

Wenn Sie jedoch einen Beruf wie „Gärtner“ oder „Arzt“ oder „Anwalt“ oder „Klempner“ automatisieren möchten, dann stellen Sie sehr schnell fest, dass auch künstliche Intelligenz keine menschliche Intelligenz ist.

Stellen wir uns vor, Sie bauen eine Maschine, die Häuser streicht. Sie nehmen es mit, stellen es auf, und es bearbeitet dann den gesamten Anstrich des Hauses, entfernt den alten Anstrich und geht dann zurück und streicht es neu.

Volle Automatisierung, oder? Falsch. Die Person, die die Arbeit erledigt, ist die Person, die die Maschine einrichtet, und die Person, die die Farbe der Farbe auswählt, und die Person, die die Materialien verhandelt und kauft, und so weiter.

Auch in völlig nicht automatisierten Jobs wurde das große Geld immer an die Entscheider, die Kreativen, die Verhandlungsführer, die Überzeuger, die Träumer, die Designer und die Entwickler gezahlt.

Die Automatisierung ermöglicht es uns, Menschen auf das zu konzentrieren, was Menschen gut können, was Maschinen nicht können, während die Maschinen den Mangel an sich wiederholender Arbeit übernehmen, die Menschen sowieso nicht mögen.

Wir werden irgendwann einen Punkt erreichen, an dem alle Jobs technisch automatisiert werden könnten, aber niemals einen Punkt, an dem dies wirtschaftlich möglich ist.

Stellen Sie sich vor, Sie könnten in Zukunft einen Androiden kaufen, der alles kann, was ein Mensch kann, aber niemals schläft oder krank wird usw. Dazu gehören Kunst, Strategie, Basketball spielen usw. Was würde passieren?

Erstens werden manche Jobs bei den Leuten bleiben, einfach weil die Leute es aus emotionalen oder Unterhaltungsgründen so bevorzugen. Alle Live-Unterhaltung wird immer menschlich sein, auch wenn ein Roboter es technisch besser könnte. Im Moment wird ein voraufgenommener Konzerttrack technisch gesehen sou

Weiterlesen

Wir werden irgendwann einen Punkt erreichen, an dem alle Jobs technisch automatisiert werden könnten, aber niemals einen Punkt, an dem dies wirtschaftlich möglich ist.

Stellen Sie sich vor, Sie könnten in Zukunft einen Androiden kaufen, der alles kann, was ein Mensch kann, aber niemals schläft oder krank wird usw. Dazu gehören Kunst, Strategie, Basketball spielen usw. Was würde passieren?

Erstens werden manche Jobs bei den Leuten bleiben, einfach weil die Leute es aus emotionalen oder Unterhaltungsgründen so bevorzugen. Alle Live-Unterhaltung wird immer menschlich sein, auch wenn ein Roboter es technisch besser könnte. Im Moment wird ein vorab aufgenommener Konzerttrack technisch besser klingen als eine Liebesdarbietung, aber das wollen wir nicht sehen. Politiker werden auch nie automatisiert.

Zweitens werden einige Jobs aus sozialen Gründen überwiegend menschlich bleiben. Wir werden menschliche Kinderbetreuung, Psychiater und Lehrer haben. Selbst wenn ein Lehrer automatisiert werden kann, muss es eine Person sein, die die Disziplin aufrechterhält, die aus der Hierarchie kommt. Ein Kind lernt besser mit einer menschlichen Autoritätsperson als mit einem Gerät. Dito Psychiater.

Schließlich vermute ich, dass Sie eine Menge Hobbyunternehmen und Liebesmühe sehen würden. Segellehrer, handgefertigte Möbel, Bed & Breakfast-Inhaber, Gastronomiekritiker, Kunstkritiker. Die meisten gehobenen Restaurants würden größtenteils menschlich bleiben, da Kochen für viele eine Leidenschaft ist.

In einer Welt, in der ein Android jeden Job besser erledigen kann als ein Mensch, würden die Menschen heute ein Grundeinkommen von der Regierung erhalten, das einem mittleren sechsstelligen Betrag entspricht, und in Leidenschaftsjobs arbeiten. Die Menschen werden in der Lage sein, alle ihre Bedürfnisse von Android-geführten und betriebenen Unternehmen zu erfüllen, aber viel Geld für Wünsche übrig zu haben, die für Liebessport oder Hobbys ausgegeben werden, die menschliche Interaktion erfordern. An der Spitze werden die Menschen letztendlich alles besitzen, so dass viel Zeit damit verbracht wird, Vermögenswerte neu zuzuweisen, um sie an den Werten der Eigentümer auszurichten.

Ich denke, dass es immer einen Bedarf an Jobs geben wird, für die menschliche Arbeitskräfte bevorzugt werden: Pflegekräfte (Ärzte, Krankenschwestern usw.), Hausmeister, Lebensberater, Haushofmeister, Kellner, Sportler, Künstler (Musik, Theater, Schauspiel usw.). .), Geistliche, Priester, Minister usw.

Hinweis: Alle diese Menschen werden KI verwenden, um ihre Arbeit zu erledigen.

IOW: Wir werden uns wieder den lohnendsten Aufgaben widmen: uns umeinander und um uns selbst kümmern.

Wissenschaftler wissen nicht genau, was menschliche Intelligenz ist. Daher ist die Automatisierung auf die Durchführung von Routineaufgaben beschränkt.

Gleiches gilt für KI: Künstliche Intelligenz basiert nicht auf Naturgesetzen der Intelligenz. Daher ist KI nicht von sich aus intelligent. Infolgedessen ist die KI auf Routineaufgaben wie die Mustererkennung beschränkt.

Es können also nur Routineaufgaben automatisiert werden.

Leider hat die Automatisierung Grenzen. Wenn wir vollständig automatisieren, werden Arbeitsplätze abgebaut. Ohne Jobs können die Leute nicht kaufen. Es wird sich auf die Produktion von automatisierten Teilen auswirken, denn wenn die Leute nicht kaufen können, gibt es keinen Verbraucher von automatisiert hergestellten Produkten. Kein Verbraucher bedeutet kein Geld, um Automatisierung zu entwickeln. Das wird einen Domino-Rezessionseffekt verursachen und alles stoppen. 😳

Möchten Sie, dass ein superduper KI-Roboter Ihre Zähne putzt oder repariert?

Möchten Sie, dass AI Ihnen eine Darmspiegelung gibt?

Möchten Sie, dass eine KI Ihnen Blut abnimmt?

Soll die KI das Passagierflugzeug fliegen?

Möchten Sie, dass der KI-Roboter Ihnen Selbstverteidigung, Mathematik, Naturwissenschaften, Tanzunterricht, Klavierunterricht usw. beibringt?

Viele Jobs können und werden automatisiert werden. aber Menschen, die sich umeinander kümmern, können niemals dupliziert werden. ein Roboter, kann, sie emulste Gefühle spekulieren, aber sie werden nicht von Mensch zu Mensch sein.

Ich möchte die Frage ein wenig ändern, da ich denke, dass dies eine informativere Frage ist: Wann wird die Automatisierung die meisten Jobs töten?

Ich denke, in der Automatisierung gilt das Pareto-Prinzip, die 80/20-Regel. Die ersten 80 % der Jobs werden in den ersten 20 % der Zeit verschwinden. Ich kann mir vorstellen, dass einige Leute einfach nicht wollen, dass ihr Minister / Priester / Rabbiner / Imam eine KI ist, selbst wenn die KI mehr Einblick in die Bibel oder den Koran hätte als jeder Mensch. Ein KI-Psychologe weiß vielleicht besser, wie er die Probleme eines Klienten angeht, aber der Klient kann mehr Nutzen aus der Interaktion mit einem menschlichen Psychologen ziehen. Eine autonome

Weiterlesen

Ich möchte die Frage ein wenig ändern, da ich denke, dass dies eine informativere Frage ist: Wann wird die Automatisierung die meisten Jobs töten?

Ich denke, in der Automatisierung gilt das Pareto-Prinzip, die 80/20-Regel. Die ersten 80 % der Jobs werden in den ersten 20 % der Zeit verschwinden. Ich kann mir vorstellen, dass einige Leute einfach nicht wollen, dass ihr Minister / Priester / Rabbiner / Imam eine KI ist, selbst wenn die KI mehr Einblick in die Bibel oder den Koran hätte als jeder Mensch. Ein KI-Psychologe weiß vielleicht besser, wie er die Probleme eines Klienten angeht, aber der Klient kann mehr Nutzen aus der Interaktion mit einem menschlichen Psychologen ziehen. Ein autonomes Fahrzeug fährt vielleicht besser als jeder Mensch, aber einen menschlichen Chauffeur zu haben, zeigt prunkvollen Reichtum besser als selbst ein teures autonomes Fahrzeug.

Dennoch reichen 80 % der wegfallenden Arbeitsplätze aus, um unser Wirtschaftssystem vollständig auf den Kopf zu stellen. Denken Sie daran, dass die Arbeitslosigkeit auf dem Höhepunkt der Depression nur 25 % erreichte.

Wie lange wird es also dauern, bis die Automatisierung die meisten Jobs vernichtet? Eine lange, lange Zeit, aber nicht aus den Gründen, die in anderen Antworten hier angegeben sind, und es ist keine gute Sache.

Der Grund dafür, dass es lange dauern wird, ist wirtschaftlicher, nicht technologischer Natur. Der technologische Fortschritt schreitet stoßweise voran, aber die Gesamtfortschrittsrate, insbesondere in der künstlichen Intelligenz, hat sich in den letzten Jahren beschleunigt; es hat sich sicherlich nicht verlangsamt. Doch das Produktivitätswachstum seit 2008 war das langsamste seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs.

Bei einem so niedrigen Produktivitätswachstum wird es Äonen dauern, bis Arbeitsplätze abgebaut werden, trotz Prognosen, dass die Automatisierung 47 Prozent der US-Arbeitsplätze in den nächsten zehn Jahren oder so bedroht. Die Sache ist die, dass die Wachstumsrate der Arbeiterlöhne über einen Großteil des letzten Jahrzehnts kaum mit der Inflation Schritt gehalten hat.

Auch wenn eine Produktivitätssteigerung technisch möglich ist, macht es nicht viel Sinn, Jobs zu automatisieren, solange die Löhne niedrig gehalten werden. Eine weitere Erklärung für reduziertes Produktivitätswachstum ist das Phänomen der Bullshit-Jobs, bei denen Manager ihre Lehen verteidigen, indem sie sinnlose bürokratische Jobs schaffen, um Produktivitätssteigerungen aufzusaugen, anstatt die Anzahl der Mitarbeiter zu reduzieren, einfach weil die (Selbst-) Wichtigkeit eines Managers eine Funktion der ist Anzahl der Personen, die sie verwalten.

Aber nehmen wir an, dass Unternehmen aus irgendeinem Grund damit beginnen, Technologie zu nutzen, um die Produktivität zu steigern, und sich der Schaffung von Bullshit-Jobs widersetzen, wodurch sie die Zahl der Mitarbeiter reduzieren können. Die Arbeitslosigkeit steigt. Die Nachfrage nach Produkten in der gesamten Wirtschaft sinkt, da die Arbeitslosen viel weniger Sachen kaufen. Unternehmen drosseln ihre Produktion, um der sinkenden Nachfrage gerecht zu werden, entlassen mehr Arbeiter und die Wirtschaft kippt zurück in die Rezession. Die Löhne werden erneut gedrückt. Auch hier gibt es wenig Grund, in verbesserte Produktivität zu investieren, wenn Unternehmen Schwierigkeiten haben, das zu verkaufen, was sie bereits produzieren.

Arbeitslosigkeit ist eine natürliche Bremse für Produktivitätssteigerungen. Die Verbesserung der Technologie kann uns vielleicht hochauflösende Großbildfernseher statt kleiner, klobiger CRTs geben und Musik streamen, anstatt Schallplatten kaufen zu müssen, sie wird nicht in der Lage sein, unsere Arbeitsbelastung zu reduzieren, da die Reduzierung der Arbeitsbelastung unsere Fähigkeit zum Konsum verringert .

Es ist jetzt 89 Jahre her, seit der Wirtschaftswissenschaftler John Maynard Keynes mitten in der Depression die berühmte Vorhersage gemacht hat, dass die Generation seiner Enkelkinder eine 15-Stunden-Woche haben würde. Das Produktivitätswachstum, das wir seitdem gesehen haben, hätte das leicht erreichen können, aber wir arbeiten immer noch 40-Stunden-Wochen; viele arbeiten mehr als das. Um die 15-Stunden-Woche zu erreichen, müssten die Mitarbeiter viel mehr pro Stunde bezahlt werden, aber trotz des massiven Produktivitätswachstums über die Jahrzehnte werden sie es nicht. Beispielsweise stieg in den 35 Jahren bis 2013 die reale CEO-Vergütung um 937 %, während die typische Arbeitnehmervergütung nur um 10,2 % stieg.

Wenn wir das Produktivitätswachstum wieder steigern wollen, müssen wir sicherstellen, dass Arbeitnehmer, die ihren Arbeitsplatz verlieren, weiterhin an der Wirtschaft teilhaben können. Ein bedingungsloses Grundeinkommen würde das erreichen. Und wenn wir wollen, dass sich Produktivitätssteigerungen nicht in Massenarbeitslosigkeit, sondern in sinkende Arbeitszeiten verwandeln, brauchen wir Arbeitnehmer, die Lohnerhöhungen besser aushandeln können. Ein BGE würde dabei helfen, da Arbeitnehmer nicht aus der schwachen Position verhandeln würden, einen Job zum Leben zu brauchen.

KI und Robotik haben bereits viele Jobs übernommen. Vor ein paar Monaten hatte ich die Gelegenheit, das Mercedes-Benz-Werk in Eat London, Südafrika, zu besuchen. Diese Fabrik stellt täglich 580 C-Klasse-Fahrzeuge her – alle mit Rechtslenkung und einige der Linkslenkungsautos für den Weltmarkt. Es gibt ein Gebäude, so groß wie vier Fußballfelder, in dem die Karosserien all dieser Autos zusammengeschweißt werden. Insgesamt arbeiten etwa sechs Personen in diesem Gebäude… Den Rest erledigen Roboter. Ein Mann bringt das Chassis und die vorgeschnittenen Flachbleche herein, ein Mann rollt die fertigen Karosserien aus dem b

Weiterlesen

KI und Robotik haben bereits viele Jobs übernommen. Vor ein paar Monaten hatte ich die Gelegenheit, das Mercedes-Benz-Werk in Eat London, Südafrika, zu besuchen. Diese Fabrik stellt täglich 580 C-Klasse-Fahrzeuge her – alle mit Rechtslenkung und einige der Linkslenkungsautos für den Weltmarkt. Es gibt ein Gebäude, so groß wie vier Fußballfelder, in dem die Karosserien all dieser Autos zusammengeschweißt werden. Insgesamt arbeiten etwa sechs Personen in diesem Gebäude… Den Rest erledigen Roboter. Ein Mann bringt das Chassis und die vorgeschnittenen Flachbleche, ein Mann rollt die fertigen Karosserien aus dem Gebäude in die Lackiererei. Die anderen vier sorgen dafür, dass die Roboter weiterarbeiten.

Ich stimme BJ und Arjun zu, dass die Leute zunächst in Bereiche wechseln werden, in denen Jobs komplexe Entscheidungsfindung und/oder Kreativität erfordern, aber dies ist ein Spiel mit geringem Volumen. In meinem Beispiel wurden 100 Handwerker durch 6 Leute ersetzt. Die restlichen Jungs verloren ihre Jobs.

Mit der Zeit werden also alle derzeit bestehenden Arbeitsplätze teilweise oder vollständig durch KI ersetzt. Ein Arbeitsplatz muss nicht komplett wegfallen, kann aber dennoch dahingehend optimiert werden, dass wir weniger Menschen brauchen, um die Funktion in der Gesellschaft zu erfüllen.

Wenn dies zu einer dystopischen Gesellschaft führt und es eine Reihe dystopischer Ergebnisse gibt, werden Menschen ihre Zeit als alles Mögliche verbringen, von emotional lobotomisierten Batterien (Matrix) bis hin zum Kampf um ihre Existenz (Terminator). Die Antwort auf Ihre Frage lautet in diesem Fall - überleben.

Wenn wir die utopische Gesellschaft erreichen, ist die Frage interessanter. Menschen sind von Natur aus wettbewerbsorientiert. Wir sind genetisch dazu entwickelt, diejenigen zu sein, die mit anderen Lebensformen und anderen menschlichen Ableitungen konkurrieren könnten, um die menschliche Rasse zu werden, die wir heute beobachten. Menschen gedeihen in irgendeiner Form des Wettbewerbs. Knappheit ist Wettbewerb und motiviert uns und bringt uns in Bewegung. Wenn wir, wie Jonathan sagt, wirklichen nachhaltigen Wohlstand erreichen wollen, wo alle Menschen auf der Erde ein „gutes Leben der Mittelklasse umsonst“ erhalten, denke ich, dass die Menschheit eine neue Form des Wettbewerbs brauchen wird. Wir sind nicht darauf programmiert, herumzusitzen und nichts zu tun, und es wird zumindest einige Menschen geben, die nach mehr streben werden. Untätige Hände …

Fülle ist schon einmal passiert.

Vor etwa 7.000 Jahren fanden die Athener Griechen in Laurion, in der Nähe von Athen, ein beträchtliches Silbervorkommen. Der Abbau dieses Silbervorkommens verschaffte ihnen reichlich Reichtum, mit dem sie die meisten Dinge bezahlen konnten, für die die zeitgenössischen Zivilisationen arbeiten mussten. Dies führte zu der berühmten Entwicklung von Philosophie, Demokratie, Poesie und Kunst. Sie haben auch die Olympischen Spiele erfunden. Der Überfluss führte die Griechen dazu, sich in den humanistischen Künsten und im Sport zu messen – ziemlich utopisch!

Vor etwa 2.000 Jahren erreichten die Römer durch den Handel einen Zustand des Überflusses, der aus ihrer ausgedehnten militärischen Reichweite resultierte. Als das Reich gegründet war und die Pax Romana regierte, wurden die Römer als Gesellschaft organisiert und die Künste blühten erneut auf. Die Leute brauchten jedoch etwas, um sich zu unterhalten, und sie erfanden Orgien für die Reichen und Spiele, um die Massen zu beschäftigen - das Kolosseum, wo Menschen gezwungen wurden, zum Vergnügen der Menge bis zum Tod zu kämpfen. Ein solches Ergebnis ist etwas dystopischer – besonders wenn Sie der Gladiator oder die Sklavin waren.

Ich glaube also, dass aktuelle Jobs massenhaft von KI übernommen werden. Ich glaube, dass neue Arbeitsplätze geschaffen werden und dass einige Menschen in der New Economy gewinnbringend tätig sein werden. Ich glaube, dass die Wirtschaft über alles wachsen wird, was wir heute gesehen haben, und dass wir einen vergleichsweisen Wohlstand erreichen werden. Ich glaube auch, dass wir einen ganz neuen Zweig menschlicher Bemühungen finden müssen, um die arbeitslosen Massen zu unterhalten – die Wahl, was das sein wird, wird uns allen überlassen bleiben.

Related Post: