Hat Trump Tatsächlich Fertigungsjobs Im Rust Belt Zurückgebracht?

Hat Trump Tatsächlich Fertigungsjobs Im Rust Belt Zurückgebracht?

February 3, 2023, by Horst Braunlich, Arbeit

Er sagte, er würde dies tun, und mindestens 28 % des Landes glauben, dass alles, was er gesagt, getwittert oder versprochen hat, wahr ist oder bereits geliefert wurde. Lassen Sie uns jedoch einen Drilldown durchführen.

Im Allgemeinen sollte die Faustregel sein, dass die Wahrheit normalerweise das genaue Gegenteil der Worte unterstützt, die #45 verwendet, da er Übertreibungen mag.

Aus dem CQER-Arbeitspapier „The Decline of the US Rust Belt: A Macroeconomic Analysis“ 2014. Von fast der Hälfte der Beschäftigten im „Rostgürtel“, die in der verarbeitenden Industrie tätig sind, auf weniger als ein Drittel dieser Beschäftigungskategorisierung jetzt.

Der „Rostgürtel“ ist ein Konzept, das auf die allgemeine Regio angewendet wird

Weiterlesen

Er sagte, er würde dies tun, und mindestens 28 % des Landes glauben, dass alles, was er gesagt, getwittert oder versprochen hat, wahr ist oder bereits geliefert wurde. Lassen Sie uns jedoch einen Drilldown durchführen.

Im Allgemeinen sollte die Faustregel sein, dass die Wahrheit normalerweise das genaue Gegenteil der Worte unterstützt, die #45 verwendet, da er Übertreibungen mag.

Aus dem CQER-Arbeitspapier „The Decline of the US Rust Belt: A Macroeconomic Analysis“ 2014. Von fast der Hälfte der Beschäftigten im „Rostgürtel“, die in der verarbeitenden Industrie tätig sind, auf weniger als ein Drittel dieser Beschäftigungskategorisierung jetzt.

Der „Rostgürtel“ ist ein Konzept, das auf allgemeine Regionen hauptsächlich der Bundesstaaten des Mittleren Westens von Amerika angewendet wird, die früher große Zentren der Fertigung und Rohstoffproduzenten waren.

Eine der größten Städte im Rust Belt ist Chicago, Illinois. Die Nähe der Stadt zum amerikanischen Westen, zum Mississippi und zum Michigansee bedeutete, dass die Bewegung von Menschen, Produkten und Rohstoffen einfach war. Dies führte dazu, dass die Stadt im 20. Jahrhundert als wichtiges Verkehrszentrum bekannt wurde. Chicago spezialisierte sich hauptsächlich auf die Produktion von Rindern, Holz und Weizenprodukten. Später wurde 1848 ein Kanal gebaut, um die Great Lakes und den Mississippi River zu verbinden. Chicago entwickelte sich zu einem der größten Eisenbahnzentren in Nordamerika und dient als Produktionszentrum für Güter- und Personenwagen. Baltimore, Maryland, ist eine weitere Großstadt in der Region Rust Belt. Es liegt am östlichen Ufer der Chesapeake Bay. Maryland hat die Verfügbarkeit von Flüssen und Buchten, die mit der Chesapeake Bay verbunden sind. Maryland hatte die längste Uferpromenade und war bedeutend für die Herstellung von Metallen und Transportmitteln wie Schiffen. Andere große Städte in der Rustbelt-Region sind Buffalo, NY, Detroit, MI, und St. Louis, MO.

Was ist der Rostgürtel? aus dem Weltatlas.

Seit 1980 hält der Beschäftigungsrückgang infolge des Versagens der Produktion, des Versagens der Rohstoffe, um gegenüber billigeren weltweiten Quellen wettbewerbsfähig zu bleiben, und der Unternehmensentscheidungen, durch immer mehr Offshoring Gewinne zu erzielen, an.

Ab 2017 gingen diese Arbeiterjobs weiter zurück, selbst gegen einige bescheidene Zuwächse bei den Arbeitsplätzen im verarbeitenden Gewerbe seit 2015.

Arbeiterjobs im Rostgürtel der USA sind seit Januar um 0,15 Prozent gefallen - Analyse - Eurasia Review

Insbesondere Wisconsin, Michigan, Indiana und Ohio haben seit dem Amtsantritt von Nr. 45 immer mehr Beschäftigungsmöglichkeiten für Arbeiter verloren.

Präsident Trump versprach Arbeitsplätze im Rostgürtel, aber neue Daten zeigen, dass die Dinge nur noch schlimmer geworden sind

Schon vor der aktuellen COVID-19-Pandemie stand seine Rhetorik gegenüber seinen Unterstützern der Arbeiter im Widerspruch zu den offiziellen Zahlen seiner eigenen Regierung. Im Mittleren Westen ist die Zahl der Beschäftigten nicht dramatisch gestiegen und liegt derzeit nahe der Arbeitslosenquote von 7 %, verglichen mit maximal 15 % zu Beginn der COVID-19-Pandemie.

Von - Bureau of Labor Statistics Beschäftigte, saisonbereinigte monatliche Zahlen für die Region Mittlerer Westen.

Wirtschaft des Mittleren Westens - Arbeitskräftestatistik

Einige Staaten sind schlechter als andere, Michigan hat den größten Teil des Impulses verloren, der in den letzten 4 Jahren mit der Wiederherstellung einiger Fertigungssegmente begonnen hat.

Trump preist „Fertigungswunder“, während Fabriken Arbeitsplätze abbauen

Der einzige Fortschritt waren einige Stellenangebote im Technologiebereich, aber sie erfordern normalerweise eine spezifische Ausbildung und fortgeschrittene Fähigkeiten, sodass diese Stellen ohne viele Umschulungsmöglichkeiten zur Weiterbildung der derzeit arbeitslosen Arbeiter durch Versetzungen in diese Staaten besetzt werden. Neben dem globalen Wettbewerb und der kostensparenden Verlagerung der Fertigung ins Ausland gibt es eine zunehmende Auswirkung der Automatisierung auf die meisten Fertigungssegmente, die den Personalbedarf insgesamt reduziert, da die individuelle Produktivität steigt, um im Inland Kosteneinsparungen zu erzielen.

https://www.frbatlanta.org/-/media/Documents/cqer/publications/workingpapers/cqer_wp1405.pdf

Es gibt also keine Rückkehr zur Fertigungsdominanz der Arbeiter im Rustbelt, und diejenigen Unterstützer, die an dieses Versprechen glauben, wurden schrecklich in die Irre geführt.

Danke für die A2A, Arthur.

Die Antwort ist ziemlich kompliziert, obwohl er einige Arbeitsplätze zurückgebracht hat und die Handelslücke (ab dem dritten Quartal 2019) kleiner wird. Leider verlieren wir unsere Kunden in Übersee – und das kann auf Dauer fatal sein!

Siehe Norman Simensons Antwort auf Warum mischt sich Präsident Trump in all diese Handelskriege mit China ein? Glaubt er, dass, wenn er diese Bilder einfügt, alle vom Zoll verrosteten Fabriken wieder anfangen zu arbeiten? Deindustrialisierung ist nicht nur ein amerikanisches Problem. warum die Antwort auf Ihre Frage nicht einfach ist! Wenn wir die globali nicht lösen

Weiterlesen

Die Antwort ist ziemlich kompliziert, obwohl er einige Arbeitsplätze zurückgebracht hat und die Handelslücke (ab dem dritten Quartal 2019) kleiner wird. Leider verlieren wir unsere Kunden in Übersee – und das kann auf Dauer fatal sein!

Siehe Norman Simensons Antwort auf Warum mischt sich Präsident Trump in all diese Handelskriege mit China ein? Glaubt er, dass, wenn er diese Bilder einfügt, alle vom Zoll verrosteten Fabriken wieder anfangen zu arbeiten? Deindustrialisierung ist nicht nur ein amerikanisches Problem. warum die Antwort auf Ihre Frage nicht einfach ist! Wenn wir die Globalisierungskrise nicht lösen, bleiben wir weitgehend auf uns allein gestellt – und bestenfalls auf einer dauerhaft stagnierenden Wirtschaft!

Nein. Nein, hat er nicht.

Tatsächlich versuchte er, seine Fehler zu verbergen, indem er Scheiße erfand.
Wie gesagt, er und der japanische Premierminister Abe haben eine Vereinbarung getroffen, 5 neue Autofabriken in Michigan zu bauen.

Das war keine solche Vereinbarung.

Dort werden keine neuen Autofabriken gebaut.

Trump glaubt so sehr an Jobs im Rust Belt, dass er ausschließlich chinesischen Stahl für seine Bauprojekte verwendet.

Nein. Es gab viele vorgetäuschte „Rettungsjobs“. Wie Carrier in Indianapolis. Pence, als noch der Gouverneur der Indianer sie bezahlte, um zu bleiben, beanspruchte Trump Kredit und sie zog immer noch nach Mexiko. Harley Davidson zog immer noch aus den USA aus, Trump sagte den Menschen in Youngstown, OH, sie sollten ihre Häuser nicht verkaufen, und ein Jahr später schloss das Werk immer noch. Der Rostgürtel hat einen Nettoverlust von Arbeitsplätzen in der Fertigung zu verzeichnen. Die USA haben vielleicht einen Anstieg gesehen, aber nicht in OH, PA, IN, MI oder WI. Der Rostgürtel wurde entzündet.

Nein, hat er nicht. Tatsächlich verursachten seine Tarife weitere Arbeitsplatzverluste. Es war sowieso nie realistisch, die alten Stahljobs kommen nicht zurück, egal wer Präsident ist. Genauso wie fossile Brennstoffe keine Zukunft haben, und es einfach dumm ist, sich zu weigern, diese Tatsache zu akzeptieren.

Wie hat Trump die Arbeitsplätze in der Fertigung zurückgebracht, von denen Obama sagte, dass sie für immer verschwunden seien, und uns die 50 Jahre niedrige Arbeitslosenquote beschert, von der Obama sagte, dass sie nie wieder passieren könnte?

Trump hat das nicht getan.

Es IST wahr, dass es 2018 264.000 neue Arbeitsplätze im verarbeitenden Gewerbe gab, die meisten seit 1988. Dieses Ergebnis ist der erste Anstieg des Prozentsatzes der Beschäftigten im verarbeitenden Gewerbe seit 1984. Aber der Schein kann täuschen, und das mag ein gutes Ergebnis sein diese neuen Arbeitnehmer, dieses Wachstumsmuster kann nicht von Dauer sein.

Während die Zahl der Beschäftigten im verarbeitenden Gewerbe Ende Dezember 2018 bei 12,84 Millionen lag, waren es 1949 die

Weiterlesen

Wie hat Trump die Arbeitsplätze in der Fertigung zurückgebracht, von denen Obama sagte, dass sie für immer verschwunden seien, und uns die 50 Jahre niedrige Arbeitslosenquote beschert, von der Obama sagte, dass sie nie wieder passieren könnte?

Trump hat das nicht getan.

Es IST wahr, dass es 2018 264.000 neue Arbeitsplätze im verarbeitenden Gewerbe gab, die meisten seit 1988. Dieses Ergebnis ist der erste Anstieg des Prozentsatzes der Beschäftigten im verarbeitenden Gewerbe seit 1984. Aber der Schein kann täuschen, und das mag ein gutes Ergebnis sein diese neuen Arbeitnehmer, dieses Wachstumsmuster kann nicht von Dauer sein.

Während die Zahl der Beschäftigten im verarbeitenden Gewerbe Ende Dezember 2018 bei 12,84 Millionen lag, waren es 1949 12,88 Millionen. Der Anteil der im verarbeitenden Gewerbe beschäftigten Personen lag 1949 bei rund 30 %; 2019 sind es weniger als 9 %. Insgesamt zeigt die Trendlinie bei den Arbeitsplätzen im verarbeitenden Gewerbe nach unten:

Beachten Sie, dass mit abnehmendem Prozentsatz im Laufe der Zeit der relative Prozentsatz der Arbeitsplätze im verarbeitenden Gewerbe stärker abnimmt. Beispielsweise entspricht ein Rückgang um fünf Prozentpunkte zwischen 2000 und 2010 eher einem Rückgang der Arbeitsplätze im verarbeitenden Gewerbe um 50 %.

Das ist die Trendlinie, über die Obama besorgt war. Um es klar zu sagen: Obama hat es nicht geschaffen. Aber die Arbeitsplätze, die in der Erinnerung der meisten Menschen existierten, die von einem höheren Nettoprozentsatz der Fertigungsjobs profitierten oder anderweitig davon betroffen waren, diese Jobs kommen nicht zurück. Dazu müsste etwas in der Nähe einer 100%igen Zunahme (dh eine Verdoppelung der Belegschaft) bei den Arbeitsplätzen in der Fertigung eintreten, um uns wieder dorthin zu bringen, wo wir in c waren. 1990.

Zu glauben, dass so etwas passieren wird, ist Wunschdenken. Es ist unverantwortlich, wenn ein Präsident behauptet, er oder sie könne das bewirken.

Übrigens war nicht Barack Obama derjenige, der als Erster sagte, dass Arbeitsplätze in der Fertigung nicht „zurückkommen“. Steve Jobs sagte es zu Barack Obama: [1]

Als sich Präsident Barack Obama im vergangenen Februar den Top-Koryphäen des Silicon Valley zum Abendessen in Kalifornien anschloss, wurde jeder Gast gebeten, mit einer Frage an den Präsidenten zu kommen.

Aber als Steve Jobs von Apple sprach, unterbrach Obama ihn mit einer eigenen Frage: Was wäre nötig, um iPhones in den Vereinigten Staaten herzustellen? Vor nicht allzu langer Zeit rühmte sich Apple damit, dass seine Produkte in Amerika hergestellt wurden. Heute sind es nur noch wenige. Fast alle der 70 Millionen iPhones, 30 Millionen iPads und 59 Millionen anderen Produkte, die Apple im vergangenen Jahr verkauft hat, wurden im Ausland hergestellt.

Warum kann diese Arbeit nicht nach Hause kommen? fragte Obama.

Jobs' Antwort war eindeutig. „Diese Jobs kommen nicht zurück“, sagte er laut einem anderen Gast beim Abendessen.

Wie so oft wurde Obamas Verwendung des Ausdrucks völlig aus dem Zusammenhang gerissen und in eine Art „sucks to be you, blue collars“ umformuliert. Obama nutzte es als Aufruf, die amerikanische Belegschaft umzugestalten, um den sich ändernden Bedürfnissen von Wirtschaft und Industrie gerecht zu werden. Und wenn die Jobs – einschließlich der Jobs von Jobs – ins Ausland verlagert werden sollen, brauchen wir Strategien, wie wir Menschen zum Arbeiten bringen und halten können, die nicht von einem schrumpfenden Anteil der Nachfrage nach Arbeitskräften abhängig sind. Es ist nur gesunder Menschenverstand und gute Politik. Es ist erstaunlich, wie Dinge, die Obama sagte, die Amerikaner erheben, inspirieren oder herausfordern sollten, von verkommenen Arschlöchern wie Trump und seinem Zirkel so verschmutzt wurden, um Dinge anzudeuten, die Obama nie sagen wollte.

Es ist ermüdend, aber leicht genug zu ignorieren, wenn eine Person lesen und für sich selbst denken kann.

Das Weiße Haus wirbt mit den jüngsten Entwicklungen bei den Arbeitsplätzen oder insbesondere der Arbeitslosigkeit und dem BIP als Ergebnis der Verwaltungspolitik. Die Zahlen sind gut. Viele Ökonomen befürchten jedoch, dass dies ein „Zuckerhoch“ ist:

Aber die Trump-Administration hat sich stattdessen dafür entschieden, sich auf den jährlichen Jobwachstumsbericht des Arbeitsministeriums zu konzentrieren, der besagt, dass die Arbeitsplätze im verarbeitenden Gewerbe für 2018 einen jährlichen Nettozuwachs von 284.000 verzeichneten.

Das ist in der Tat das Beste seit 20 Jahren, aber das liegt daran, dass es so lange gefallen ist, dass der jüngste Anstieg wie der letzte Lift am Fuß einer Skisprungschanze aussieht.

Darüber hinaus ist das Beschäftigungswachstum allein nicht immer ein Zeichen für gute Zeiten. Es könnte ein Zeichen dafür sein, dass sich Unternehmen auf einen weiteren Schlag vorbereiten.

[Trumps Touchdown-Feier über das Produktionswachstum ist eine gefährliche Ablenkung, Forbes, 7. Januar 2019}

Anders ausgedrückt, dies ist der Spiegelfall zu „was hochgeht, muss runterkommen“. Das ist, „was sinkt – wie die Arbeitslosigkeit – muss steigen“.

Das liegt daran, dass diese Zahlen zum Teil darauf zurückzuführen sind, dass Unternehmen Mitarbeiter einstellen, anstatt ihre Investitionen zu erhöhen, weil sie zu dem Schluss gekommen sind, dass das Wachstum des letzten Jahres ein „Zuckerhoch“ war, sagt Bernard Baumohl, globaler Chefökonom der Economic Outlook Group.

Baumohl fügt hinzu, dass es daher besser ist, neue Wachstumschancen durch die Einstellung von Mitarbeitern zu nutzen, als teure Maschinen zu kaufen.

„Arbeiter werden eher wie Inventar betrachtet“, sagt er. „Wenn Sie sie brauchen, können Sie sie einstellen, und wenn die Wirtschaft wirklich nach Süden dreht, können Sie sie gehen lassen.“

[ebd.]

Was niemand „weiß“, ist genau, wann die Dinge schiefgehen werden. Aber wenn sie es tun, können Sie wetten, dass er jemand anderem die Schuld gibt, wenn es unter Trumps Aufsicht steht.

Fußnoten

[1] Apple, Amerika und eine gequetschte Mittelschicht

Ich habe bisher nur die über 100 Antworten überflogen. Die meisten weisen darauf hin, dass das ultimative Problem bei Fertigungsjobs der schnelle Fortschritt – und die Verbreitung – der computergestützten Arbeitsplatzautomatisierung in allen Bereichen des Arbeitsplatzes ist, nicht nur in Fabriken.

Einige Antworten von Trump-Anhängern bestreiten dies mit dem Hinweis, dass noch immer Horden von Fabrikarbeitern in Fabriken im Ausland arbeiten. Dies ist wahr, ignoriert jedoch mehrere wichtige Faktoren:

(1) Die Lohndifferenz stellt sicher, dass, wenn Sie eine solche Fabrik zurück nach Amerika verlegen, die von ihr hergestellten Produkte nicht exportiert werden können und die Produkte, mit denen sie konkurriert, nicht i

Weiterlesen

Ich habe bisher nur die über 100 Antworten überflogen. Die meisten weisen darauf hin, dass das ultimative Problem bei Fertigungsjobs der schnelle Fortschritt – und die Verbreitung – der computergestützten Arbeitsplatzautomatisierung in allen Bereichen des Arbeitsplatzes ist, nicht nur in Fabriken.

Einige Antworten von Trump-Anhängern bestreiten dies mit dem Hinweis, dass noch immer Horden von Fabrikarbeitern in Fabriken im Ausland arbeiten. Dies ist wahr, ignoriert jedoch mehrere wichtige Faktoren:

(1) Der Lohnunterschied stellt sicher, dass, wenn Sie eine solche Fabrik zurück nach Amerika verlegen, die von ihr hergestellten Produkte nicht exportiert und die Produkte, mit denen sie konkurriert, nicht importiert werden können – nicht ohne die Einfuhrzölle zu erhöhen, damit die Einzelhandelspreise angepasst werden ; und dann würde das Produkt den amerikanischen Verbrauchern so viel mehr kosten, dass seine Verkäufe viel geringer ausfallen würden. All dies würde zu einer viel kleineren Industrie mit viel weniger Arbeitern führen.

(2) Der Trend geht stark in Richtung Automatisierung, denn selbst Dritte-Welt-Löhne sind in den meisten Fällen eine höhere Ausgabe als Roboter. So automatisieren selbst Fabriken in der Dritten Welt rasant.

(3) Viele Produkte – insbesondere elektronische – werden aus vielen Einzelteilen und Unterbaugruppen zusammengesetzt, die von verschiedenen Unternehmen hergestellt werden. Insbesondere in China sind diese verschiedenen Unternehmen auch in China, mit zuverlässigen Mitteln, um all die verschiedenen Teile an den Ort zu bringen, an dem alles zum Endprodukt zusammengesetzt wird, mit etablierten Beziehungen zwischen all den verschiedenen beteiligten Unternehmen und Produktionsstätten. Die Verlagerung der „Fabrik“ – also des Endmontageortes – nach Amerika unterbricht die Synergie, die diese Verknüpfung von Produktproduktion und -montage bietet.

Wir müssten diese Fertigungsinfrastruktur replizieren, nicht nur den Endmontagebetrieb, um diese Synergie zu replizieren. Und ehrlich gesagt, der einzige Weg, dies zu tun und auf den Weltmärkten wettbewerbsfähig zu bleiben, wäre, den Mist aus allem bei jedem Schritt des Weges zu automatisieren – mit wenig Nettogewinn an von der Mittelklasse bezahlten Jobs für Arbeiter.

(4) Die Einrichtung einer Zollbarriere, wie sie Trump anspricht, würde den Großteil der amerikanischen Exportverkäufe beseitigen, zusammen mit den in Amerika ansässigen Arbeitern, die an der Herstellung dieser Produkte beteiligt sind.

Diese Probleme können angegangen werden, aber nicht auf der vereinfachenden Denkebene, die Trump bisher demonstriert hat. Er weiß vielleicht viel über Immobilienentwicklung (und Demagogie), aber er scheint nicht mehr zu wissen als der durchschnittliche Highschool-Student im zweiten Jahr – und das reicht nicht aus, um dieses Problem anzugehen.

Das Problem ist natürlich ein echtes, und die demokratischen Standardantworten sind letztendlich nicht besser. Demokraten sagen, wir müssen unser Bildungssystem verbessern, um Arbeiter besser auf die Jobs des 21. Jahrhunderts vorzubereiten.

Das ist absolut wahr ... bis zu einem gewissen Punkt. Deutschland nutzt eine öffentlich-private Allianz, um Ausbildungsprogramme zu schaffen, die eine Belegschaft hervorbringen, die auf den tatsächlichen Bedarf deutscher Unternehmen abgestimmt ist. Wir haben so gut wie nichts. Hier gehen solche Studenten aufs College, haben nichts von der Erfahrung außer einer erdrückenden Schuldenlast und brechen sowieso vor dem Abschluss ab. (Ich spreche von Arbeiterstudenten, nicht von dem Viertel der Bevölkerung, das später Angestellte wird.) Oder sie besuchen unterfinanzierte Community Colleges, die sie auf die beruflichen Bedürfnisse früherer Generationen vorbereiten, weil sie kein Publikum haben -Allianzen des Privatsektors in Verbindung mit der neuesten Ausrüstung und dem Wissen, das heute benötigt wird.

Sicherlich würde die Übernahme des deutschen Lehrlingssystems sehr helfen. Es würde Veränderungen sowohl in amerikanischen Unternehmen als auch im Bildungssystem erfordern, weg von der amoralischen Anti-Ethik von Milton Friedman, die besagt, dass ein Unternehmen niemandem etwas schuldet als kurzfristige Gewinne für die Aktionäre. Unternehmen sind Teil der Gesellschaft und müssen dies letztlich zu ihrem eigenen Vorteil anerkennen. Eine verarmte, demoralisierte Gesellschaft mit wenigen Reichen und vielen Armen ist kein großartiger Markt für Waren und Dienstleistungen.

Allerdings berücksichtigen die Rezepte sowohl der Demokraten als auch der Replikanten – mehr Bildung durch erstere, mehr „Glaubwürdigkeit“, aber paradoxerweise auch mehr Schutz vor letzterer – die menschliche Natur und Populationsgenetik nicht.

Hier ist das Problem:

In jeder Generation werden Menschen entlang dieser Kurve geboren, die sich perfekt an den Arbeitskräftebedarf der Gesellschaft anpasst, seit dem ersten Erscheinen der Menschen auf diesem Planeten vor etwa 200.000 Jahren bis etwa in die 1970er Jahre.

Jetzt kehrt die Personalautomatisierung diese Kurve um, indem sie die Bedürfnisse der Gesellschaft mit dem Output der Biologie in Einklang bringt. Wir brauchen immer noch Arbeiter, um Hotelzimmer und ähnliches zu reinigen, und wir brauchen immer noch ein paar qualifizierte Arbeiter, um die Maschinen zu betreuen. Aber wir brauchen nicht so viele von letzteren, wie zwangsläufig jede Generation geboren werden.

Und noch so viel Training macht aus einem Maschinisten keinen Mathematikprofessor.

Amerikaner haben ein Problem mit dieser brutalen Tatsache – Republikaner und Demokraten gleichermaßen. Die Republikaner tun so, als könnte sich dieser Maschinist irgendwie in einen heißen Unternehmer wie Steve Jobs verwandeln, was genauso absurd ist wie die Vorstellungen der Demokraten. Sie alle glauben, dass wir alle mit unendlichen Möglichkeiten geboren wurden. Die beste Turnerin der Welt, Simone Biles, erzählt den Menschen gerne ihre Geschichte (aus einem zerrütteten Zuhause), was bedeutet, dass jeder seinen Träumen folgen sollte, und wenn sie einfach weitermachen, werden sie erfolgreich sein, wie sie es getan hat. Sie alle sagen solche Sachen, nicht wahr?

Die Chancen des Einzelnen können sicherlich durch bessere Bildung und andere Dinge verbessert werden. Aber seien Sie ehrlich, es gibt eine Grenze. Amerika hat unglaublich viel Geld für Bildungsprogramme für Menschen mit Lernschwierigkeiten ausgegeben – weitaus mehr als für Hochbegabtenprogramme. Die Ergebnisse waren erbärmlich, mit nur den bescheidensten Verbesserungen, wenn überhaupt, bei den Fähigkeiten am Arbeitsplatz. Während Hilfe für die Fähigsten, so widersinnig es scheinen mag, der Gesellschaft viel mehr zugute kommt, wenn es um Produktivitätsgewinne geht (untätige, fähige Köpfe können überlegene Kriminelle oder unmotivierte Videospieler machen, genauso wie sie überlegene Arbeiter machen können).

Kein amerikanischer Politiker könnte gewählt werden, wenn er den Amerikanern die Wahrheit sagen würde: dass der sogenannte „freie Markt“ immer weniger Nutzen für diejenigen im fetten Teil der Glockenkurve hat, aber die Evolution, das blinde Biest, das es ist, weiß das nicht und kurbelt sie Jahr für Jahr an.

Trump hat den Schmerz dieser Menschen erkannt und ihnen klare, unkomplizierte Lösungen angeboten. Schade, dass sie wahnhaft sind. Clinton bot ihnen nichts an, also entschieden sie sich für Trumps Fantasielösungen, einschließlich der unausgesprochenen Implikation, dass die Lösungen hauptsächlich für weiße Anglo-Männer und ihre Frauen auf dem Land/im Vorort sein würden.

Das bürgerliche Nachkriegseinkommen der Eltern und Großeltern dieser Leute war ein historischer Glücksfall. Wahrscheinlich das Beste, was wir als Gesellschaft jetzt tun können, wäre ein garantiertes Mindesteinkommen und Schulungs-/Infrastrukturunterstützung für die handwerkliche Produktion von Waren für den Luxusmarkt. Hoffentlich wird ein Genie eine bessere Lösung für diesen Zusammenprall industrieller Realitäten mit biologischen Realitäten erfinden. Ich habe es noch nicht gehört.

Zuletzt wurde die Frage gestellt: „Was könnte Trump tun?“. Das bedeutet nicht nur, was ein guter Präsident an Trumps Stelle tun könnte; es bedeutet, was in Trumps persönlichen Fähigkeiten liegt und wozu seine politische Partei in der Lage ist.

Das Problem dabei ist, dass Trump, wie die Demokraten und viele Republikaner sagten, die Ausbildung, das Temperament und die Erfahrung fehlt, um mit diesem Problem umzugehen, und die Ideologie seiner Partei des „freien Marktes“ die möglichen Lösungen weiter auf solche beschränkt, die keine einbeziehen erhebliche staatliche Eingriffe. Zumal die Gönner und wahren Herren der Partei, die .1%ler, kein Interesse daran haben, was die Regierung für das Land tun kann, sondern nur daran, was sie für sie tun kann, hauptsächlich in Bezug auf niedrige Steuern. Die Wahrscheinlichkeit, dass die Gönner und Ideologen der GOP so etwas wie einen garantierten Mindestlohn oder eine andere Lösung unterstützen, die einen großen Regierungsansatz erfordert, ist gleich Null.

Sie könnten eine Einschränkung der Einwanderung ungelernter Arbeitskräfte unterstützen, was sicherlich dazu beitragen würde, den verbleibenden Pool an Arbeiterjobs zu erhalten. Aber selbst dort wäre der einzige Weg, die vielen Millionen, die bereits hier sind, zu finden und zu vertreiben, eine universelle biometrische ID-Datenbank, wie sie Indien implementiert, und nachdem Generationen von republikanischen Wählern einer Gehirnwäsche unterzogen wurden, um Gummint zu hassen und zu fürchten, ist das auch ein Nichtstarter. Und keine Mauer wird Visaüberschreitungen stoppen oder sich mit denen, die bereits hier sind, vollständig befassen.

Aber keine Sorge. Trump wird unweigerlich Libruls für sein Versagen bei der Lösung dieses riesigen Problems verantwortlich machen – und seine besessenen Anhänger werden ihm trotz der republikanischen Dominanz aller drei Regierungszweige glauben (sobald Scalia 2,0 vor den Obersten Gerichtshof kommt).

Demokraten haben nur den schwachen Trost zu wissen, dass die größten Opfer der Trump-Regierung seine eigenen Anhänger sein werden.

Donald Trumps „Keine Konzession“-Haltung: Er und seine hasserfüllten Anhänger werden einen Clinton-Sieg nicht akzeptieren und dann wird es wirklich kalt [sie wurden sowieso wirklich kalt]

Wenn Sie sich speziell auf den Präsidenten der USA beziehen, kann er das nicht. Wenn es möglich wäre, warum, glauben Sie, hat der derzeitige Bewohner des Weißen Hauses, der impeached for life Präsident der USA, Donald Trump, es nicht getan. Er hat es versprochen.

Es war nur eine der vielen Lügen, die Trump seiner Basis verkaufte und versprach, etwas zu tun, was er nicht tun kann und sehr wahrscheinlich etwas, das er überhaupt nicht beabsichtigt.

Es ist ganz einfach. Trump und seine Familie stellen ihre Produkte in China her. Du musst mir nicht glauben. Schauen Sie sich einfach alles mit einem Trump-Etikett an. Und wo es hergestellt wird. Oder, wenn Sie möchten

Weiterlesen

Wenn Sie sich speziell auf den Präsidenten der USA beziehen, kann er das nicht. Wenn es möglich wäre, warum, glauben Sie, hat der derzeitige Bewohner des Weißen Hauses, der impeached for life Präsident der USA, Donald Trump, es nicht getan. Er hat es versprochen.

Es war nur eine der vielen Lügen, die Trump seiner Basis verkaufte und versprach, etwas zu tun, was er nicht tun kann und sehr wahrscheinlich etwas, das er überhaupt nicht beabsichtigt.

Es ist ganz einfach. Trump und seine Familie stellen ihre Produkte in China her. Du musst mir nicht glauben. Schauen Sie sich einfach alles mit einem Trump-Etikett an. Und wo es hergestellt wird. Oder, wenn Sie Geld in Trumps Kassen stecken wollen, besuchen Sie eines seiner Hotels und sehen Sie sich die Bettwäsche und das Bettzeug und so ziemlich alles andere an. Und notieren Sie, wo es hergestellt wird.

Wenn er jetzt wirklich Arbeitsplätze in die USA zurückbringen wollte, hätte er den Prozess starten und ein Zeichen setzen können. Und denken Sie nur an die Vorteile, wenn all die Dinge, die Ivanka früher verkauft hat, stattdessen in den USA hergestellt werden. Ich und andere hätten vielleicht sogar Four More Years statt Dump Trump gesungen.

Und warum sollte Ivanka eine Produktlizenzierung mit China, dem Erzfeind, wollen? Welche Botschaft sendet das an die Trump-Wähler?

Aber ein Präsident kann keine Arbeitsplätze zurückbringen oder sterbende Industrien wiederbeleben. Diese Entscheidungen werden von den verschiedenen Unternehmen auf der Grundlage der Gewinnmaximierung für ihre Aktionäre getroffen

Und wenn Unternehmen feststellen, dass Gewinne am besten durch die Verlagerung von Arbeitsplätzen ins Ausland erzielt werden, wie würden Sie einen US-Präsidenten dazu bringen, dies zu stoppen? Was würdest du ihn tun lassen?

Bisher war Trumps Aktionsidee, zu sagen, dass er etwas zu einem unbestimmten Zeitpunkt tun wird. Executive Orders machen keinen Scheiß; sie sind eher wie eine Wunschliste.

Mitte August versprach Trump, dass es in zwei Wochen einen neuen und besseren Gesundheitsplan geben werde. Er sagte dies im nationalen Fernsehen. Wir sind jetzt in der zweiten Septemberwoche.

Trumps EO-Frist an Pharmaunternehmen, um die Arzneimittelpreise zu senken, hat sich auf absolut nichts belaufen

Seine Ankündigung, von Demokraten kontrollierte Staaten zu enttäuschen, wurde gemacht, um seine Basis zu besänftigen. Es liegt nicht in seiner Macht und er kann es nicht tun.

Hier ist das Rätsel: Trump tut so, als hätte er die Macht, alle möglichen Dinge zu tun. Er droht, Truppen in Staaten zu entsenden, die unter zivilen Unruhen leiden, die er mitgeschürt hat. Er kann nicht.

Aber wenn es den Staaten schlecht geht, sagt er, er könne nichts machen, weil der Staat dafür zuständig sei.

Interessant hmmm?

Ein Präsident kann eine Menge tun, um eine gute internationale Diplomatie und Handel zu fördern. Und dies könnte zu besseren Angeboten für alle führen. Aber das ist nicht Trumps Weg. Es war nie seine Art.

Schauen Sie sich nur seine Akte an.

Pass auf dich auf und bleib sicher.

Als Kandidat versprach Donald Trump, Arbeitsplätze in die USA zurückzubringen, insbesondere Arbeitsplätze im verarbeitenden Gewerbe. Wie erfolgreich war er und wie sieht seine Bilanz in dieser Frage im Vergleich zu früheren Regierungen aus?

Nun, streng genommen, sobald Sie die Produktion verlieren, wird es immer viel länger dauern, den Schaden rückgängig zu machen. Es geht nicht nur ein bestimmtes Unternehmen mit den von ihm bereitgestellten Arbeitsplätzen, sondern es geht auch die soziale, berufliche, industrielle und wirtschaftliche „Infrastruktur“ verloren, die von dieser Branche geschaffen wurde. Diese werden ebenfalls zerstört und können viel länger brauchen, um sich zu regenerieren. In der Zwischenzeit bis das passiert, kostet wi

Weiterlesen

Als Kandidat versprach Donald Trump, Arbeitsplätze in die USA zurückzubringen, insbesondere Arbeitsplätze im verarbeitenden Gewerbe. Wie erfolgreich war er und wie sieht seine Bilanz in dieser Frage im Vergleich zu früheren Regierungen aus?

Nun, streng genommen, sobald Sie die Produktion verlieren, wird es immer viel länger dauern, den Schaden rückgängig zu machen. Es geht nicht nur ein bestimmtes Unternehmen mit den von ihm bereitgestellten Arbeitsplätzen, sondern es geht auch die soziale, berufliche, industrielle und wirtschaftliche „Infrastruktur“ verloren, die von dieser Branche geschaffen wurde. Diese werden ebenfalls zerstört und können viel länger brauchen, um sich zu regenerieren. In der Zwischenzeit, bis dies geschieht, werden die Kosten weitaus höher sein als noch vor dem Outsourcing!

Also kann KEIN PRÄSIDENT alles auf magische Weise zurückbringen. Es hat Jahrzehnte gedauert, die Produktion in den USA zu zerstören, und es wird Jahrzehnte dauern, dies wieder rückgängig zu machen. Das war also ein Versprechen, das mehr Nuancen brauchte, aber wahrscheinlich nicht hätte sein können.

Ein Schritt in die richtige Richtung besteht jedoch darin, die Marktnachfrage auf die heimische Produktion umzulenken, anstatt auf eine international ausgelagerte Produktion. Amerika sollte für alle Amerikaner IMMER an erster Stelle stehen.

Und dazu gehören Wirtschaft und Handel. Daher sind Zölle auf China wahrscheinlich ein erster erster Schritt, um Arbeitsplätze in der verarbeitenden Industrie in die USA zurückzubekommen. Und ja, es wird uns weh tun, weil wir 20–30 Jahre lang mit der bizarr billigen Droge billiger Importe leicht davongekommen sind.

Billigimporte sind wie Drogen: Das Vergnügen, das Sie an Drogen haben, ist nur und immer ein geliehenes Vergnügen aus der Zukunft, und Sie müssen dieses Darlehen zurückzahlen. Das ist, was Kater sind. Das ist Sucht und Genesung. Der Schmerz dabei ist die Rückzahlung. Dasselbe gilt für billige Importe mit den Kosten, die durch Zölle entstehen. Nichts ist umsonst. Du kannst nichts umsonst bekommen. Wenn das angeboten wird und Sie es annehmen; Du wirst leiden!

Und angesichts des totalitären Charakters der chinesischen Regierung gibt es dafür auch gute moralische und ethische Gründe. Viele von uns haben darauf hingewiesen, dass China NIE „kapitalistisch“ wurde – der kommunistische Totalitarismus wurde nie aufgegeben oder abgeschwächt. Das war schon immer der „Wolf im Schafspelz“.

Und wir sehen diesen Totalitarismus in Hongkong mit Ein Land, zwei Systemen, die sich als Betrug herausstellen, in Xinjiang mit Uiguren, die in Konzentrationslager gebracht werden, was dem entspricht, was Juden in Nazi-Deutschland widerfahren ist, und mit Drohungen an Taiwan, weil es einfach das de faktische Unabhängigkeit und demokratische Werte.

Neoliberale werfen gerne alle westlichen Werte, die unsere Zivilisation geschaffen haben, für zeitliche Profite in die eigene Tasche. Das war ein Fehler. Die harte Arbeit beginnt also am Ende ihrer privaten Bacchanalien!

  • Weil China viele Subventionen bereitstellt, um wettbewerbsfähig zu bleiben, und daher viele Dinge in verschiedenen Unternehmen und Werken liegen. Dies können zum Beispiel Subventionen für Dinge wie Strom sein, die einem bestimmten Unternehmen oder einer bestimmten Fabrik indirekt helfen, Kosten zu senken und somit wettbewerbsfähig zu bleiben und/oder es für angemessen halten, in China zu bleiben.
  • Weil China als Gesellschaft ein massiv wettbewerbsfähiges Land ist. Es ist also riskant, Jobs an andere zu exportieren. China kämpft bereits darum, alle zu beschäftigen. Millionen und Abermillionen von Absolventen brauchen Jobs. Ebenso wie die Millionen von „Wanderarbeitern“, die alles vom Meer aus bearbeiten
Weiterlesen
  • Weil China viele Subventionen bereitstellt, um wettbewerbsfähig zu bleiben, und daher viele Dinge in verschiedenen Unternehmen und Werken liegen. Dies können zum Beispiel Subventionen für Dinge wie Strom sein, die einem bestimmten Unternehmen oder einer bestimmten Fabrik indirekt helfen, Kosten zu senken und somit wettbewerbsfähig zu bleiben und/oder es für angemessen halten, in China zu bleiben.
  • Weil China als Gesellschaft ein massiv wettbewerbsfähiges Land ist. Es ist also riskant, Jobs an andere zu exportieren. China kämpft bereits darum, alle zu beschäftigen. Millionen und Abermillionen von Absolventen brauchen Jobs. Ebenso wie die Millionen von „Wanderarbeitern“, die von Saisonjobs bis hin zu Jobs in lokalen Fabriken in allen möglichen Bereichen arbeiten. Die Art von Menschen, die ihre Familien nur einmal im Jahr während des Frühlingsfestes (Chinesisches Neujahr) sehen können. Diese Wanderarbeiter waren auch maßgeblich am Aufstieg Chinas beteiligt, da ihre billige, reichlich vorhandene und harte Arbeit dazu beitrug, China einen preislichen Wettbewerbsvorteil zu sichern. was es nicht mehr hat.
  • Denn trotz der weltbesten Investitionen Chinas in erneuerbare Energien hat es keinen so großen Markt, dass es auch jedem einen Job geben könnte. Die Arbeit an einem Fließband erfordert andere Fähigkeiten und Kenntnisse als die Arbeit auf einem Feld, in dem Solarmodule gewartet oder ein Damm wie der 3-Schluchten-Staudamm verwaltet werden.
  • Weil man keine Fabrik schicken kann. Aber mehr noch, Sie können eine Arbeitsmoral nicht exportieren. Die meisten Amerikaner werden einfach nicht unter denselben Bedingungen arbeiten wie viele Chinesen. Sowohl aufgrund einer anderen Kultur, aber auch aufgrund praktischer Realitäten, die einfach sagen, dass das Leben in den USA im Allgemeinen teurer ist und daher auch höher bezahlt werden muss. Es könnte also eine ziemlich sinnlose Übung sein. In Großbritannien ist es zum Beispiel ähnlich, wo die Osteuropäer einen schlechten Ruf bekommen, aber trotzdem diejenigen sind, die die ganze Arbeit machen, die die Briten nicht tun.
  • Denn während China versucht, sich von einer riesigen Fabrik zu entfernen, ist es immer noch sehr vorteilhaft, der Ort zu sein, an dem die meisten Dinge gebaut werden. Sie können riesige Handelsbeziehungen aufbauen, Sie erhalten auf verschiedene Weise enormen Einfluss und Sie helfen, das Interesse von Unternehmen am Land als Ganzes aufrechtzuerhalten. Also, vielleicht verschmutzen Apples iPhone-Fabriken, aber es ist trotzdem großartig, an Apple festhalten zu können. Sowohl um des Prestiges willen, als auch um Einfluss zu nehmen und Wissen mit chinesischen Firmen auszutauschen.
  • Denn warum sollte sich China um die USA scheren? Wenn es nicht ausreicht, sowohl in der SCS als auch bei NK zu versuchen, den 3. Weltkrieg zu vermeiden und Waren für die zunehmend ärmere amerikanische Mittelschicht billiger zu machen, was dann?
  • Denn Trump hat bereits einige Unternehmen dazu gebracht, Fabriken oder andere Produktionsstätten in den USA zu bauen.
  • Weil vielleicht die Verschmutzung die KPCh daran erinnert, dass sie die Dinge schnell in Ordnung bringen muss? Ich meine, es ist eine großartige Motivation für Veränderungen, wenn Sie in giftigen Dämpfen ersticken. Krebs ist auf diese Weise nett und unpolitisch! ^^. Während die Menschen in den USA die globale Erwärmung leugnen können, weil es draußen kalt ist.

Ich denke, Sie müssten dem chinesischen Premier diese Frage stellen: Tyranno Rumpasaurus hat sicherlich keine in Amerika geschaffen. Obwohl Winston Reed (unten) einige für die USA aufgelistet hat. Ich würde vermuten, dass Werbung/Marketing für Rednecks wahrscheinlich einen kleinen Aufschwung erfahren hat, aber ich würde mir auch vorstellen, dass die meisten von ihnen nicht viel verfügbares Einkommen haben, also würde es nicht viel geben. Seine MAGA-Hüte wurden in China hergestellt (Ivanka war wahrscheinlich an diesem Kuchen beteiligt) und direkt bei seinen Kundgebungen verkauft, also gab es dort nicht viele Jobs, und keiner wäre Vollzeit gewesen. Ein bisschen Zaunreparatur, nicht viel Bauen, also vielleicht eine Handvoll

Weiterlesen

Ich denke, Sie müssten dem chinesischen Premier diese Frage stellen: Tyranno Rumpasaurus hat sicherlich keine in Amerika geschaffen. Obwohl Winston Reed (unten) einige für die USA aufgelistet hat. Ich würde vermuten, dass Werbung/Marketing für Rednecks wahrscheinlich einen kleinen Aufschwung erfahren hat, aber ich würde mir auch vorstellen, dass die meisten von ihnen nicht viel verfügbares Einkommen haben, also würde es nicht viel geben. Seine MAGA-Hüte wurden in China hergestellt (Ivanka war wahrscheinlich an diesem Kuchen beteiligt) und direkt bei seinen Kundgebungen verkauft, also gab es dort nicht viele Jobs, und keiner wäre Vollzeit gewesen. Ein bisschen Zaunreparatur, nicht viel Bauen, also vielleicht eine Handvoll Jobs dort und in verwandten Branchen wie dem Transportwesen. Wahrscheinlich hat die Bewachung von Flüchtlingen einen Schub bekommen, und die Leute, die immer wieder Absperrungen um das Weiße Haus und den Kongress errichten mussten, hätten es ganz gut gemacht.

Darüber hinaus ist es schwer, sich wo anders vorzustellen. Er hat viele Bauern an die Wand geschickt, und man könnte sich vorstellen, dass ihnen ein paar Kleinstadtunternehmen gefolgt sind. Die Exporte werden zurückgehen, der Tourismus wird unter seinem aufgeblähten Gewicht völlig erdrückt, also gibt es dort nicht viele Jobaussichten. Unternehmen, die aufgrund seines „leicht zu gewinnenden“ Handelskriegs im Ausland geblieben oder dorthin gezogen sind, werden sich gut entwickeln, aber diese Jobs befinden sich nicht in Amerika. Amazon und andere Online-Händler beschäftigten wahrscheinlich ein paar, vielleicht sogar eine beträchtliche Anzahl, aber insgesamt machten seine Possen nicht wirklich viele aus.

Nun, wenn Ihre Frage Jobs verloren war, ist das einfacher zu ergründen. Die Arbeitslosigkeit ist derzeit fast so hoch wie während der Weltwirtschaftskrise: Das ist in jedermanns Buch ein beeindruckender Misserfolg.

Related Post: