Hat Präsident Trump Recht Damit, Dass Amazon Arbeitsplätze Vernichtet, Keine Steuern Zahlt Und Dem US-Postdienst Schadet?

Hat Präsident Trump Recht Damit, Dass Amazon Arbeitsplätze Vernichtet, Keine Steuern Zahlt Und Dem US-Postdienst Schadet?

February 1, 2023, by Nadine Spener, Arbeit

Soweit ich weiß, zahlt Amazon Steuern (obwohl es wie die meisten Unternehmen ziemlich gut darin ist, gesetzliche Ausnahmen/Abzüge zu finden), musste es in den meisten Bundesstaaten keine Umsatzsteuer zahlen, aber das hat sich geändert und jetzt glaube ich, dass es Umsatzsteuer zahlt in allen Staaten mit Umsatzsteuer.

Es kann Arbeitsplätze vernichten. Es hatte definitiv erhebliche Auswirkungen auf viele Einzelhandelsgeschäfte, die früher höhere Preise als Amazon und einen schlechten Service hatten. Es hat einige getroffen, die bessere Preise und schlechteren Service haben. Es hat sogar einige getroffen, die einen netten Service und gute Preise haben (Amazons Preise sind gut genug, dass man es manchmal einfach annehmen kann

Weiterlesen

Soweit ich weiß, zahlt Amazon Steuern (obwohl es wie die meisten Unternehmen ziemlich gut darin ist, gesetzliche Ausnahmen/Abzüge zu finden), musste es in den meisten Bundesstaaten keine Umsatzsteuer zahlen, aber das hat sich geändert und jetzt glaube ich, dass es Umsatzsteuer zahlt in allen Staaten mit Umsatzsteuer.

Es kann Arbeitsplätze vernichten. Es hatte definitiv erhebliche Auswirkungen auf viele Einzelhandelsgeschäfte, die früher höhere Preise als Amazon und einen schlechten Service hatten. Es hat einige getroffen, die bessere Preise und schlechteren Service haben. Es hat sogar einige getroffen, die einen netten Service und gute Preise haben (Amazons Preise sind gut genug, dass Sie manchmal einfach davon ausgehen können, dass es ein besserer Preis ist als lokale Geschäfte … oder entscheiden, dass Sie das Ding lieber später zu Ihnen kommen lassen, als auszugehen Kauf es). Es schafft auch Arbeitsplätze, obwohl „Amazon Warehouse Picker“ nicht gerade ein hochwertiger Job ist, aber „Circuit City Stock Boy“ war es auch nicht. Es hat den Lieferunternehmen mehr Arbeit gebracht, was sicher dazu geführt hat, dass UPS/FedEx/was nicht mehr Arbeitsplätze geschaffen hat. Ich weiß nicht, ob Sie diese für besser oder schlechter halten würden als die Arbeitsplätze, die große Kaufhäuser losgeworden sind ( oder hineingewachsen wäre, aber jetzt nicht).

Zusammen mit diesen Nachteilen bringt es vielen Menschen auch bessere Preise für Waren, also wenn Sie einen Job haben, kann es diese Dollars (und Zeit!) ein wenig weiter strecken. Das kann einen Teil der dadurch verursachten Jobfluktuation ausgleichen oder auch nicht.

Bis zu einem gewissen Grad gelten all diese Dinge für neue Unternehmen.

Was den Postdienst betrifft, so hat die USPS ihren eigenen Deal verneint, vermutlich gefiel es ihnen damals. Amazon hatte weder einen Zauberstab, um sie zum Unterschreiben zu zwingen, noch veranlasste sie irgendein Akt der Regierung, zu unterschreiben. Wenn es dem USPS schadet, ist das auf sehr reale Weise die Schuld des USPS. So als ob ich zu dir käme und dir 150 Dollar anbieten würde, damit du jedes Wochenende Gartenarbeit für mich machst. Sind 150€ ein fairer Preis? Ich weiß nicht, aber wenn Sie sich entschieden haben und zugestimmt haben, sollten Sie dann wirklich erwarten, dass andere Mitleid mit Ihnen haben? (Obwohl ein Arbeitsvertrag zwischen Menschen im Allgemeinen für den Arbeitnehmer leicht aufzulösen ist, weiß ich nicht, ob der USPS leichtes Spiel hat).

Ich bin kein großer Amazon-Fan. Ich denke, sie haben Monopson-Befugnisse genutzt, um Lieferanten zu missbrauchen (ein Monopson ist so etwas wie ein Monopol, aber Monopol ist „der einzige bedeutende Lieferant eines Gutes“, während Monopson „der einzige bedeutende Käufer eines Gutes ist“). Das ist nicht ganz ungewöhnlich, Walmart hat eine ähnliche Strategie. Ich bin kein Fan, aber soweit ich weiß, ist das in den USA nicht illegal. Oder wenn es niemand verfolgt (vielleicht ist es schwer zu beweisen oder unklar, ob es sich wirklich um ein Verbrechen handelt).

Es ist interessant, wie die Trump-Hasser allzu bereitwillig über ihn herfallen, während sie die dreisten Lügen vergessen, die Präsident Obama erzählt hat. Erinnerst du dich an „Du kannst deinen Arzt behalten“, eigentlich „Du kannst deinen Arzt behalten, PUNKT!!“ Dasselbe gilt für: Sie können Ihre Krankenversicherung behalten.“ Ich gebe Ihnen zu, Präsident Obama ist ein ausgezeichneter Lügner, aber andererseits ist es einfach zu lügen und damit durchzukommen, wenn die Medien, die Wissenschaft und Hollywood alle für Sie aufkommen.

Wenn Präsident Trump also etwas sagt, sind die Medien, die Wissenschaft und Hollywood ganz hinter ihm her. Aber wenn die Fakten herauskommen, sehen wir da

Weiterlesen

Es ist interessant, wie die Trump-Hasser allzu bereitwillig über ihn herfallen, während sie die dreisten Lügen vergessen, die Präsident Obama erzählt hat. Erinnerst du dich an „Du kannst deinen Arzt behalten“, eigentlich „Du kannst deinen Arzt behalten, PUNKT!!“ Dasselbe gilt für: Sie können Ihre Krankenversicherung behalten.“ Ich gebe Ihnen zu, Präsident Obama ist ein ausgezeichneter Lügner, aber andererseits ist es einfach zu lügen und damit durchzukommen, wenn die Medien, die Wissenschaft und Hollywood alle für Sie aufkommen.

Wenn Präsident Trump also etwas sagt, sind die Medien, die Wissenschaft und Hollywood ganz hinter ihm her. Aber wenn die Fakten ans Licht kommen, sehen wir, dass ein gutes Stück Wahrheit in dem steckt, was er sagt. Erinnern Sie sich, wie Trump gekreuzigt wurde, damit er es wagte zu sagen, dass das Weiße Haus ihn abhörte. Wir wissen jetzt, dass das Weiße Haus die Sicherheitsbehörden aktiv benutzt hat, um die Trump-Kampagne auszuspionieren. Dies beinhaltete sowohl Abhörungen (die durch gefälschte Beweise erlangt wurden) als auch Damaskierung. Dass Präsident Obama Bundesbehörden bewaffnet, insbesondere die Sicherheitsbehörden, ist eine erschreckende Enthüllung, die die Mainstream-Medien ihr Bestes tun, um sie zu vertuschen.

Nein zu Amazon, auch hier steckt viel Wahrheit in den Behauptungen von Präsident Trump. Wie so oft beim Bundespräsidenten könnte er mit Fakten besser auskommen, aber im Grunde stimmt er, abgesehen von der Kritik an der Post. Übrigens war dies bei Präsident Obama häufig der Fall, nur hatte er die Mainline-Medien, um ihn zu decken.

  1. Es ist absolut richtig, dass Amazon Arbeitsplätze vernichtet. Dies ist jedoch die Natur des Kapitalismus. Und warum es funktioniert. Effiziente Unternehmen schließen weniger effiziente Betriebe aus dem Geschäft. Diese gesellschaftlich vorteilhafte Effizienz führt schließlich zu einem höheren Lebensstandard. Walmart vernichtet Arbeitsplätze genauso wie Amazon. Die Frage ist, ob Amazon fair konkurriert. Eine andere Frage ist, wo die Arbeitsplätze geschaffen werden. In der Regel gehen die Arbeitsplätze nicht in der Gemeinde verloren. Es ist unklar, ob Amazon mehr Arbeitsplätze schafft als vernichtet. Es ist absolut richtig, dass AmazonNow in Bezug auf die Arbeitsplätze in Zehntausenden von Gemeinden vernichtet und dort keine Arbeitsplätze ersetzt.
  2. Ein Aspekt bei der Beurteilung, ob Amazon fair im Wettbewerb steht, sind Steuern. Amazon zahlte lange Zeit keine Steuern außer in seiner Zentrale. (Es zahlte auch praktisch Bundessteuern, weil Bezos Gewinne vermied.) Nun ist es eine faire Frage, ob solch ein riesiges Unternehmen mit dieser Steuertaktik fair mit Tante-Emma-Läden im ganzen Land konkurriert. Amazon zahlt heute einige Steuern, aber die meisten staatlichen Umsatzsteuern. Es zahlt normalerweise keine lokalen Immobiliensteuern, die für die Finanzierung der lokalen Regierung von entscheidender Bedeutung sind. Kurz gesagt, es ist nicht richtig zu sagen, dass Amazon keine Steuern zahlt, aber eine faire Anklage, dass sie ihren gerechten Anteil an Steuern nicht zahlen. Und er verschafft ihnen einen unfairen Vorteil im Wettbewerb mit lokalen Unternehmen.
  3. Nun, was den Postdienst betrifft, denke ich, dass Präsident Trump falsch liegt. Sein Kommentar basiert auf dem Gesamtdefizit der Post. Hier hat er Recht, dass die Post ein verlustbringendes Unternehmen ist. Aber ich glaube nicht, dass es an Amazon liegt. Dies liegt daran, dass die Post gesetzlich verpflichtet ist, sechs Tage die Woche Post nach Hause zu liefern. Dies ist eine kostspielige Geldverlustoperation. Es ist wahrscheinlich, dass sie mit den Amazon-Lieferungen Geld verdienen, obwohl mir keine spezifischen Studien zur Bewertung der Rentabilität der Amazon-Lieferungen bekannt sind.

Ich habe neulich mit meinem Postboten darüber gesprochen. Er ist seit fast 30 Jahren bei der Post. E-Mail hat ihrem Geschäft sehr geschadet. Wie ernsthaft viel. Anstatt Rechnungen und Briefe per Post zu versenden, versenden Unternehmen viele davon per E-Mail. (Ich bekomme täglich unzählige E-Mails mit Rechnungen von unseren Lieferanten)

Die Briefe, die auf dem normalen Postweg verschickt werden, verlieren Geld für die Post. Die Post wurde vor einigen Jahren beauftragt, ihre Pensionskasse voll auszufinanzieren. In Höhe von mehreren zehn Millionen Dollar. Das kostet einiges an Betriebsmitteln.

Was hat viel getan, um die p zu retten

Weiterlesen

Ich habe neulich mit meinem Postboten darüber gesprochen. Er ist seit fast 30 Jahren bei der Post. E-Mail hat ihrem Geschäft sehr geschadet. Wie ernsthaft viel. Anstatt Rechnungen und Briefe per Post zu versenden, versenden Unternehmen viele davon per E-Mail. (Ich bekomme täglich unzählige E-Mails mit Rechnungen von unseren Lieferanten)

Die Briefe, die auf dem normalen Postweg verschickt werden, verlieren Geld für die Post. Die Post wurde vor einigen Jahren beauftragt, ihre Pensionskasse voll auszufinanzieren. In Höhe von mehreren zehn Millionen Dollar. Das kostet einiges an Betriebsmitteln.

Was hat viel zur Rettung der Post beigetragen? Paketzustellung. Bei Amazon und anderen Online-Händlern. Die Kosten für die Paketzustellung für die Post sind mit anderen Paketzustelldiensten wie UPS und FEDEX konkurrenzfähig. Sie verlieren also kein Geld mit Amazon. Vinnie (mein Postbote) sagte, sie haben jeden Tag so viele Pakete in der winzigen Arschstadt, in der ich arbeite, dass sich der Großteil ihres Tages darum dreht, sie auszuliefern.

Das Geschäft, das sie mit Briefpost von E-Mail verloren haben, machen sie mit der Paketzustellung wieder wett.

Von dem, was ich gelesen habe, können Jobs bei Amazon scheiße sein, wenn man im Lager arbeitet und nicht viel besser in den Firmenbüros. Aber sie beschäftigen Leute. Sie zahlen ihre Arbeitnehmersteuern und erheben auch die Umsatzsteuer (zumindest auf alles, was ich bestelle, ist Umsatzsteuer drauf). Ich kenne mich mit der Körperschaftssteuer nicht aus.

Aber hier hat der Donald wirklich kein Bein, auf dem er stehen kann. Er gab zu, dass er einen Steuerverlust von fast 1 Milliarde Dollar erlitten hatte, was bedeutete, dass er fast 10 Jahre lang keine Bundessteuern zahlen musste. Obwohl ich das ekelhaft finde, ist es vollkommen im Rahmen des Gesetzes. Man kann also davon ausgehen, dass Amazon sich ebenfalls im Rahmen des Gesetzes bewegt. Wir sind vielleicht nicht mit dem Gesetz einverstanden, das es Unternehmen erlaubt, ihren gerechten Anteil an Steuern nicht zu zahlen, aber es scheint, als wäre dies ein Problem, das der Kongress ansprechen muss.

EDIT: Sogar UPS und FedEx nutzen die Post. Ihr Paket beginnt mit UPS, aber wenn es in Ihrer Stadt ankommt, geben sie es bei der Post ab. Warum? Weil die Post per Gesetz an jede Adresse in Amerika liefern MUSS. UPS und FedEx unterliegen nicht diesem Gesetz. So bekommt die Post Geschäfte, die UPS und FedEx nicht wollen. UPS und FedEx bezahlen die Post, um die Lieferung abzuschließen. Das Hinzufügen eines abgelegenen Bauernhauses zu ihrer Route würde Versandkosten und Zeit zu Ihrer Bestellung hinzufügen. Wenn Sie es bei der Post abgeben, erhalten Sie Ihr Paket trotzdem zu einem angemessenen Preis und pünktlich. Auch die Post bekommt zusätzliches Geschäft.

Zurück zum Ausgangspunkt: Ja, Amazon vernichtet Arbeitsplätze. Bezos hat kleine Internetunternehmen auf die gleiche Weise zerstört, wie Walmart so viele Tante-Emma-Läden in kleinen Städten im ganzen Land zerstört hat.

Ein Beispiel: Amazon trotzt und schummelt sich durch die Richtlinien vieler Marken, um die Preise ihrer Artikel zu kontrollieren. Die Preisgestaltung ist oft entscheidend für den Erfolg einer Marke, da sie gleiche Wettbewerbsbedingungen für alle Einzelhändler, große und kleine gleichermaßen, darstellt und als Qualitätskontrolle dient, die Marken davon abhält, einen Ruf als Schnäppchen zu erlangen. Amazon verstößt gegen diese Richtlinien rechts und links, weil

Weiterlesen

Zurück zum Ausgangspunkt: Ja, Amazon vernichtet Arbeitsplätze. Bezos hat kleine Internetunternehmen auf die gleiche Weise zerstört, wie Walmart so viele Tante-Emma-Läden in kleinen Städten im ganzen Land zerstört hat.

Ein Beispiel: Amazon trotzt und schummelt sich durch die Richtlinien vieler Marken, um die Preise ihrer Artikel zu kontrollieren. Die Preisgestaltung ist oft entscheidend für den Erfolg einer Marke, da sie gleiche Wettbewerbsbedingungen für alle Einzelhändler, große und kleine gleichermaßen, darstellt und als Qualitätskontrolle dient, die Marken davon abhält, einen Ruf als Schnäppchen zu erlangen. Amazon verstößt rechts und links gegen diese Richtlinien, weil es Bezos (nach seinen eigenen Worten) nichts ausmacht, kurzfristige Verluste für die langfristigen Gewinne hinzunehmen, die dadurch entstehen, dass alle seine Konkurrenten aus dem Geschäft gedrängt werden.

Die Verletzung von Markenrichtlinien ist nicht der einzige hinterhältige Trick in Amazons Tasche. Bezos hegt seit langem den Wunsch, das EINZIGE Shopping-Outlet im Internet zu sein, und alles, was er tut, dient diesem Zweck. Er hat nicht mehr Skrupel als der kleine D selbst.

Ob es seine Steuern zahlt, kann ich nicht sagen, obwohl es in jedem Staat der Union staatliche Verkaufssteuern erhebt, also bezweifle ich, dass es stimmt. Wenn er über Unternehmenssteuern spricht, würde ich mir vorstellen, dass Bezos so viele Abzüge nimmt, wie er darf, und wahrscheinlich noch ein paar mehr streckt. . . genau wie der kleine d selbst.

Aber . . . Seine Äußerungen über den US-Postdienst bieten nur einen weiteren Beweis dafür, dass er die Art und Weise, wie dieses Land funktioniert, völlig unwissend ist. Anscheinend hat niemand etwas gesagt, dass die PO zu 100% autark ist und KEINEN Cent Steuergelder nimmt.

Alles in allem haben die anderen Poster völlig recht. Little D würde sich einen Dreck darum kümmern, wenn Bezos nicht Eigentümer von The Post wäre. Wenn Bezos Fox News besäße, garantiere ich, dass die kostenlosen Tweets von Little D kein Ende nehmen würden.

Er ist.

Verstehen Sie mich nicht falsch – Trumps Hauptmotivation ist wahrscheinlich seine Feindseligkeit gegenüber Jeff Bezos für die Veröffentlichung von Artikeln, die Licht in seine schrecklich chaotische Regierung bringen.

Aber die Punkte, die Trump anspricht, sind wichtig, Punkte, die Millionen von Amerikanern betreffen. Nur weil Donald Trump gesagt (getwittert) hat, dass es kein Grund ist, unseren Verstand auszuschalten und diesen Themen nicht die Aufmerksamkeit zu schenken, die sie verdienen.

Denn sie sind wirklich wichtig.

Vernichtet Amazon Jobs?

Jawohl.

Natürlich zerstört Amazon mehr Jobs, als es schafft, das ist der ganze verdammte Punkt

Vernünftige Menschen sind sich nicht einig darüber, ob t

Weiterlesen

Er ist.

Verstehen Sie mich nicht falsch – Trumps Hauptmotivation ist wahrscheinlich seine Feindseligkeit gegenüber Jeff Bezos für die Veröffentlichung von Artikeln, die Licht in seine schrecklich chaotische Regierung bringen.

Aber die Punkte, die Trump anspricht, sind wichtig, Punkte, die Millionen von Amerikanern betreffen. Nur weil Donald Trump gesagt (getwittert) hat, dass es kein Grund ist, unseren Verstand auszuschalten und diesen Themen nicht die Aufmerksamkeit zu schenken, die sie verdienen.

Denn sie sind wirklich wichtig.

Vernichtet Amazon Jobs?

Jawohl.

Natürlich zerstört Amazon mehr Jobs, als es schafft, das ist der ganze verdammte Punkt

Vernünftige Menschen sind sich uneinig darüber, ob dies eine gute Sache ist oder nicht. Viele Leute denken, dass es gut ist. Dass Amazon effizienter arbeitet, weniger Gemeinkosten benötigt und weniger Mitarbeiter beschäftigt und daher Waren zu günstigeren Preisen anbieten kann. Andere sind anderer Meinung. Sie weisen darauf hin, dass „gut“ und „effizient“ nicht synonym sind. Dass es zwar „Verschwendung“ ist, stationäre Läden zu stützen, aber am Ende mehr Menschen mit mehr Geld in der Tasche bedeutet, und das ist gut für die Gesellschaft. (Das ist übrigens die „liberale“ Position).

Aber unabhängig davon, wo Sie stehen, Tatsache ist, dass Amazon mehr Arbeitsplätze zerstört als schafft. Allein der Verlust von Arbeitsplätzen in Buchhandlungen und elektronischen Verkäufern (die ersten Unternehmen, die „die volle Auswirkung des Aufstiegs des Online-Shoppings, insbesondere von Amazon, zu spüren bekamen“) ist fast doppelt so hoch wie die Arbeitsplätze, die seit dem Jahr 2000 von allen Online-Händlern geschaffen wurden.

Sehen Sie, wie Amazon 100.000 Arbeitsplätze schafft, während der stationäre Einzelhandel zusammenbricht

Auch hier können schreckliche Menschen recht haben. Und wir sollten uns nicht von der Tatsache, dass Donald Trump schrecklich ist, dazu verleiten lassen, die Notlage von Einzelhandelsarbeitern zu übersehen, denen die Arbeitslosigkeit droht, weil Amazon in der Lage ist, Geschäfte zu unterbieten.

Apropos …

Zahlt Amazon Steuern?

Viele Jahre lang erhob Amazon keine Umsatzsteuer.

Dies half Amazon enorm dabei, stationäre Geschäfte zu unterbieten. Wenn sie mit Option A konfrontiert werden, die darin besteht, in einem örtlichen Geschäft zu kaufen, die Waren nach Hause zu tragen, einen etwas höheren Preis zu zahlen und die Umsatzsteuer zu zahlen, würden die meisten Menschen stattdessen Option B wählen: bei Amazon kaufen.

WICHTIGER HINWEIS: Nicht Amazon muss die Umsatzsteuer zahlen. Die Umsatzsteuer muss der Käufer zahlen. Also zu sagen, dass Amazon nicht bezahlt hat, ist technisch ungenau. Nicht zahlen liegt vor, wenn Amazon die Umsatzsteuer eingezogen hat, dann aber die eingezogene Umsatzsteuer nicht an die Regierung abgeführt hat. Also NEIN, Amazon hat keine Steuern „nicht gezahlt“.

Aber durch die Nichterhebung von Steuern, wenn Menschen Baseballmützen bei Amazon statt im örtlichen Baseballmützengeschäft gekauft haben, entgehen dem Staat Steuereinnahmen, die sie sonst gesammelt hätten.

Erst am 1. April 2017 begann Amazon endlich damit, in allen 50 Bundesstaaten Umsatzsteuern zu erheben und zu zahlen.

Keine Steuerfreiheit mehr: Amazon beginnt am 1. April landesweit mit der Erhebung der Umsatzsteuer

Aber Amazon hatte jahrzehntelang einen enormen Preisvorteil, weil dies nicht der Fall war.

Abgesehen davon erhebt Amazon immer noch keine Umsatzsteuer auf alle Verkäufe. Nur die Hälfte des Umsatzes. So weit.

Was bedeutet die Entscheidung von Amazon, landesweit mit der Erhebung der Umsatzsteuer zu beginnen, für Drittanbieter? - Wahre Partnerberatung

Einige Produkte, die Sie bei Amazon kaufen, stammen direkt von Amazon. Andere Verkäufe stammen von „Drittanbietern“. Dies sind Unternehmen, die Waren auf Amazon.com verkaufen, aber nicht Teil von Amazon sind.

Dies bedeutet, dass diese Drittanbieter immer noch einen Vorteil gegenüber stationären Geschäften haben. Das bedeutet, dass Amazon einen Vorteil hat, da es von Verkäufen profitiert, selbst wenn diese Verkäufe von Drittanbietern stammen.

Wieder sind sich vernünftige Leute uneins darüber, ob Amazon Umsatzsteuer zahlen soll. Wenn Sie in New York leben und eine Reise nach New Jersey unternehmen, um einen Pullover zu kaufen, und diesen Pullover dann nach Hause nach New York bringen, würden Sie die Umsatzsteuer von New Jersey zahlen. Wenn Sie nach New Hampshire gehen, wo es keine Umsatzsteuer gibt, und einen Pullover kaufen, würden Sie überhaupt keine Umsatzsteuer zahlen. Der Verkäufer in New Hampshire muss Sie nicht nach Ihrem Wohnort fragen, und selbst wenn Sie ihm mitteilen, dass Sie in New York leben, muss er keine New Yorker Umsatzsteuer erheben, um sie an die Regierung des Staates New York zu zahlen.

Aber ob sie mussten oder nicht, der Punkt ist, dass sie es nicht tun.

Was seine Einkommenssteuern angeht:

Amazon Inc. zahlte 2017 keine Bundessteuern und erhält 789 Millionen US-Dollar Windfall durch das neue Steuergesetz

Donald Trump hat also wieder Recht. Donald Trump ist aus vielen wirklich guten Gründen immer noch schrecklich. Aber er spricht sehr gute und sehr wichtige Punkte über die Geschäftspraktiken von Amazon an.

Post-Service

Dieser scheint ziemlich kompliziert zu sein.

Kurz gesagt, nein, die Post verliert kein Vermögen an Amazon.

Nein, der Postdienst verliert bei Amazon kein Vermögen

Damit bekommt Amazon ein gutes Geschäft. Und der Deal spart Amazon eine enorme Menge an Versandkosten und generiert gleichzeitig eine Menge Einnahmen für den Postdienst.

Eine Citigroup-Analyse ergab, dass der USPS Kartons zu „unter Marktpreisen“ lieferte. Insbesondere 1,46 $ „unter dem Marktpreis“, da sie Amazon mehr berechnen sollten.

Perspektive | Verdient oder verliert die Post Geld mit der Lieferung von Amazon-Paketen?

Aber wenn Amazon seine Schirmherrschaft von der Post vollständig zurückzieht, würde das wahrscheinlich dem USPS (und natürlich auch Amazon) schaden.


Wenn TL;DR, hebt Trump viele gültige Punkte an. Zu diesem Thema. Das bedeutet nicht, dass er in anderen Fragen recht hat. Aber auch eine kaputte Uhr geht zweimal am Tag richtig.

Nur weil die Punkte von Trumps Fingern ausgingen, heißt das nicht, dass wir sie ignorieren sollten.

Manche Leute wie Mr. Kruger weisen dort gerne darauf hin, dass Amazon all diese Jobs schafft und lassen die Tatsache aus, dass all diese Angestellten von Essensmarken und staatlicher Unterstützung leben, weil der größenwahnsinnige Jeff Besos Milliarden von Dollar verdient, während seine Angestellten in Armut arbeiten. Man muss nicht „Pro-Trump“ sein, um zu sehen, dass er in dieser Frage Recht hat! Fragen Sie einfach Progressive wie den Komiker Jimmy Dore! Er kann es mit allen Statistiken aufschlüsseln, die Sie brauchen. Amazon höhlt Gemeinden wegen ihrer Schlupflöcher „kein Ziegel und Mörtel“ aus und dann heben sie ab und hinterlassen ganze Gemeinden als verwüstete Geisterstädte

Weiterlesen

Manche Leute wie Mr. Kruger weisen dort gerne darauf hin, dass Amazon all diese Jobs schafft und lassen die Tatsache aus, dass all diese Angestellten von Essensmarken und staatlicher Unterstützung leben, weil der größenwahnsinnige Jeff Besos Milliarden von Dollar verdient, während seine Angestellten in Armut arbeiten. Man muss nicht „Pro-Trump“ sein, um zu sehen, dass er in dieser Frage Recht hat! Fragen Sie einfach Progressive wie den Komiker Jimmy Dore! Er kann es mit allen Statistiken aufschlüsseln, die Sie brauchen. Amazon höhlt Gemeinden wegen ihrer „kein Ziegel und Mörtel“-Schlupfloch aus und dann heben sie ab und hinterlassen ganze Gemeinden als verwüstete Geisterstädte! So viele selbstgefällige Menschen nutzen jede Gelegenheit wie diese, um Trump zu verprügeln und für „The Resistance“ wie ein großes Tier zu klingen, aber sie richten irreparablen Schaden an, indem sie so viele wichtige Themen aus dem Rampenlicht rücken. Alle Antworten, die Sie auf Quora erhalten, sind ein gutes Beispiel dafür, wie die USA überhaupt mit Trump gelandet sind. All die „sprechenden Köpfe“, die früher im Fernsehen auftauchten und Argumente für volkstümliche Ideen wie Single Payer, Jobs Programs, Free Comunity College ECT vorbrachten. verbringen jetzt all ihre Zeit und Ressourcen damit, Trump anzugreifen und die russische Kollusionserzählung voranzutreiben! Dasselbe auf Quora. Ich schaue mir die meist liberalen Leute an, die diese Fragen beantworten, und sie sind nicht mit wirklicher Substanz gefüllt, es ist nur alles extrem hasserfüllte Rhetorik, die in Ordnung ist, aber wirklich alt wird. Wenn ich mir ihre Antworten vor den Wahlen 2016 oder Antworten zu anderen Themen als Trump anschaue, geben sie normalerweise immer gut begründete, sachliche Antworten vom linken Flügel, aber wenn die Antwort Trump betrifft, übernehmen die Emotionen die Oberhand und was Sie bekommen, ist jedes Mal eine idealistische Antwort! Wir verstehen, dass diese Leute Trump hassen, aber müssen wir täglich daran erinnert werden? Um es zusammenzufassen, ja, Amazon ist eine Belastung für die Wirtschaft und kostspielig für den Steuerzahler, weil wir im Grunde genommen die Rechnung für jeden Dollar übernehmen, den Amazon seinen Mitarbeitern unterbezahlt! Ähnlich wie Wal-Mart, aber schlimmer. Ich bin keiner dieser 15-Dollar-Mindestlohn-Typen und glaube nicht, dass es die Sache beliebiger Leute ist, was Arbeitgeber zahlen, bis es Steuergelder auffrisst! Jetzt ist es die Angelegenheit jedes arbeitenden Amerikaners! s Geschäft, was Arbeitgeber zahlen, bis es Steuergelder auffrisst! Jetzt ist es die Angelegenheit jedes arbeitenden Amerikaners! s Geschäft, was Arbeitgeber zahlen, bis es Steuergelder auffrisst! Jetzt ist es die Angelegenheit jedes arbeitenden Amerikaners!

Amazon hat hierzulande viele Arbeitsplätze vernichtet. Ich weiß nicht, ob Sie es bemerkt haben, aber seit Amazon die Szene erobert hat und ziemlich populär geworden ist, sagen wir in den letzten 5–7 Jahren. Nur in meiner Gegend haben wir Sears, Macy's, Toys R Us und praktisch den Rest eines Einkaufszentrums verloren, weil nur eines dieser Unternehmen geschlossen wurde. Also ja, Amazon und andere Online-Verkaufsunternehmen haben sich definitiv negativ auf die stationären Geschäfte ausgewirkt, die die meisten Einkaufszentren und die Beschäftigung in größeren Städten ausmachen. Auf der anderen Seite bin ich mir sicher, dass sie auch ihre eigenen Jobs schaffen. Aber das Problem ist, sie machen nicht so wie m

Weiterlesen

Amazon hat hierzulande viele Arbeitsplätze vernichtet. Ich weiß nicht, ob Sie es bemerkt haben, aber seit Amazon die Szene erobert hat und ziemlich populär geworden ist, sagen wir in den letzten 5–7 Jahren. Nur in meiner Gegend haben wir Sears, Macy's, Toys R Us und praktisch den Rest eines Einkaufszentrums verloren, weil nur eines dieser Unternehmen geschlossen wurde. Also ja, Amazon und andere Online-Verkaufsunternehmen haben sich definitiv negativ auf die stationären Geschäfte ausgewirkt, die die meisten Einkaufszentren und die Beschäftigung in größeren Städten ausmachen. Auf der anderen Seite bin ich mir sicher, dass sie auch ihre eigenen Jobs schaffen. Aber das Problem ist, dass sie nicht so viele Arbeitsplätze schaffen, weil sie versuchen, die Preise zu senken, um die Konkurrenz zu unterbieten, und deshalb nicht so viele Mitarbeiter haben, aber was noch wichtiger ist … sie schaffen keine Möglichkeiten, wo sie Möglichkeiten zunichte machen . Das meiste, was sie tun, ist im Westen oder mittleren Westen,

Nun, was die Steuern betrifft, kann ich das nicht bestätigen, weil ich kein Politiker oder Anwalt oder was auch immer bin.

Und was all ihr liberalen Scheißkerle angeht, die Trump buchstäblich über alles verwüstet haben, von dem ihr glaubt, dass euer Idiot es weiß… denkst du nicht, wenn er das „keine Steuern gezahlt hat“ (mit so viel Hass und wie viel Macht die Linke hat haben, wie sehr sie es versuchen und auf wie viele Arten sie versuchen, ihn anzuklagen oder ins Gefängnis zu bringen), wären sie ihm dafür nachgegangen? Statt dieser erfundenen russischen Untersuchung, die (Schocker) nichts ergeben hat? Oh ja… nein, tust du nicht, denn deine Unitelligent. Und unfähig zu freiem Denken. Sie glauben nur, was Sie auf CNN sehen, das weniger als die ganze Geschichte erzählt und normalerweise Scheiße erfindet, nur um Ansichten zu bekommen und Hass für die Rechte zu trommeln. Aber das bin nur ich.

Der erste falsche Punkt ist der, dass die Post wegen Amazon bankrott geht. Es ist nicht. Sie würde die höchsten Gewinne aller Zeiten verbuchen, wäre da nicht ein von den Republikanern im Kongress verabschiedetes Gesetz, dass die Postfonds 75 Jahre im Voraus profitieren, also Leistungen für Menschen finanzieren, die noch nicht einmal geboren sind, geschweige denn echte Mitarbeiter der Post. Ohne die Entwicklung des Online-Einkaufs durch Unternehmen wie Amazon wäre die Post möglicherweise untergegangen. Das Benefits-Gesetz, das vom Kongress verabschiedet wurde, war ein Versuch, den Postdienst damit zu zerstören

Weiterlesen

Der erste falsche Punkt ist der, dass die Post wegen Amazon bankrott geht. Es ist nicht. Sie würde die höchsten Gewinne aller Zeiten verbuchen, wäre da nicht ein von den Republikanern im Kongress verabschiedetes Gesetz, dass die Postfonds 75 Jahre im Voraus profitieren, also Leistungen für Menschen finanzieren, die noch nicht einmal geboren sind, geschweige denn echte Mitarbeiter der Post. Ohne die Entwicklung des Online-Einkaufs durch Unternehmen wie Amazon wäre die Post möglicherweise untergegangen. Das vom Kongress verabschiedete Leistungsgesetz war ein Versuch, den Postdienst zu zerstören, damit private Unternehmen wie UPS und FedEx das Geschäft übernehmen konnten. Das Problem ist, dass diese beiden Unternehmen tatsächlich nicht auf dem gleichen Spielfeld wie die Post konkurrieren, weil sie meistens,

Soweit Sie keine Steuern zahlen, meinen Sie vermutlich die staatlichen Verkaufssteuern, was fast unmöglich ist, da der Online-Verkauf oft über die Staatsgrenzen hinweg erfolgt. Die meisten Umsatzsteuern werden von dem Staat erhoben, in dem der Verkauf getätigt wird, und nicht von dem Staat, in dem der Käufer seinen Wohnsitz hat. Die Erhebung von Umsatzsteuern auf zwischenstaatliche Verkäufe wäre ein Hindernis für den zwischenstaatlichen Handel und daher illegal. Wenn ich in einen Staat reise, der Verkaufssteuern erhebt, erwarte ich nicht, anders behandelt zu werden als ein Einwohner dieses Staates, aber ich nehme es übel, Steuern auf Käufe zu zahlen, die über das Internet getätigt werden, weil ich in einem Staat lebe, der dies nicht tut. t haben Umsatzsteuern. Wenn ich in einem Staat mit Umsatzsteuer in ein Geschäft gehe, zahle ich die Steuer, aber wenn der Verkauf in meinem eigenen Haus zwischen mir und dem Verkäufer vollzogen wird, sollte ich keine Umsatzsteuer zahlen müssen, weil der Verkauf in stattfand mein Zuhause, in einem Staat, der keine Umsatzsteuer erhebt. Wenn sie national verkaufen möchten, sollte der Steuerpreis im Preis des Artikels ausgewiesen werden oder Verkäufe außerhalb ihres eigenen Staates einfach nicht zugelassen werden. Das ist unglaublich schwer zu bewerkstelligen und wird kleine Unternehmen mit undurchführbaren Forderungen ersticken, die Anzahl der Verkäufe durch jeden Staat und die Zahlung an jeden Staat auf jährlicher, wenn nicht vierteljährlicher Basis im Auge zu behalten. Das verursacht einen echten Alptraum an Buchhaltungsanforderungen für kleine Unternehmen.

Hat Präsident Trump Recht damit, dass Amazon Arbeitsplätze vernichtet, keine Steuern zahlt und dem US-Postdienst schadet?

Ja und nein.

Amazon könnte zu Recht beschuldigt werden, Arbeitsplätze in den USA zu zerstören, weil ihre Preise in der Regel andere unterbieten und sie aus dem Geschäft drängen. Es sind in der Regel stationäre Unternehmen, die davon betroffen sind. Es ist auch ein Beispiel für Wettbewerb auf dem Markt, eine Verkörperung der „unsichtbaren Hand des freien Marktes“, die Konservative so lieben, und des Kapitalismus.

Gleichzeitig ist Amazon ein Arbeitgeber. Es stellt Mitarbeiter ein, die verschiedene Aufgaben für das Unternehmen ausführen. Es schafft

Weiterlesen

Hat Präsident Trump Recht damit, dass Amazon Arbeitsplätze vernichtet, keine Steuern zahlt und dem US-Postdienst schadet?

Ja und nein.

Amazon könnte zu Recht beschuldigt werden, Arbeitsplätze in den USA zu zerstören, weil ihre Preise in der Regel andere unterbieten und sie aus dem Geschäft drängen. Es sind in der Regel stationäre Unternehmen, die davon betroffen sind. Es ist auch ein Beispiel für Wettbewerb auf dem Markt, eine Verkörperung der „unsichtbaren Hand des freien Marktes“, die Konservative so lieben, und des Kapitalismus.

Gleichzeitig ist Amazon ein Arbeitgeber. Es stellt Mitarbeiter ein, die verschiedene Aufgaben für das Unternehmen ausführen. Es schafft Arbeitsplätze.

Fazit: Amazon vernichtet und schafft Arbeitsplätze.

Amazon ist nun verpflichtet, Umsatzsteuern auf Direktverkäufe zu erheben und weiterzugeben. Das war nicht immer der Fall und kann oder kann nicht das sein, worauf sich Trump bezog. In Bezug auf die Einkommenssteuern folgt Amazon den gleichen Regeln wie jedes andere Unternehmen und wird vom Steuerreformgesetz profitieren. Wege zu finden, um Steuerverpflichtungen zu minimieren, ist legal und etwas, das alle Unternehmen tun. Trump selbst hat damit geprahlt, seine Steuerpflicht zu minimieren, und behauptet, es sei ein kluges Geschäft.

Fazit: Amazon erhebt und leitet die gesetzlich vorgeschriebenen Umsatzsteuern weiter und zahlt die Einkommenssteuern gesetzeskonform ab.

Dem US-Postdienst ist es gesetzlich verboten, Geld zu verlieren. Es wurde durch die Verfassung ermöglicht und seine Funktion besteht darin, den Menschen einen Dienst zu leisten. Amazon verwendet Bulk-Tarife, die niedriger sind, genau wie andere große Versender, die den USPS verwenden.

Fazit: Amazon schadet oder nützt dem USPS nicht mehr als jeder andere große Versender.

ANTWORT: Teile von Trumps Aussage sind wahr. Teile sind irreführend oder völlig falsch.

Ich möchte darauf hinweisen, dass eine Technik zum Erzählen einer Lüge darin besteht, einen Teil der Wahrheit zu sagen.

Ich beginne mit dem Trugschluss „den US Postal Service zu verletzen“. Amazon ist sehr wahrscheinlich der größte Kunde des USPS. Sie arbeiten im Rahmen eines ausgehandelten Vertrages. Sie haben nicht gegen die Post zu den Waffen gegriffen und sie in diese Beziehung gedrängt. Wenn der Vertrag, unter dem sie mit dem Postdienst arbeiten, zu einem finanziellen Verlust für USPS führt, sollte jemand innerhalb des Postdienstes entlassen werden, weil er ein schlechtes Geschäft gemacht hat. Selbst wenn dies wahr wäre (was nicht der Fall ist), könnte Amazon kaum dafür verantwortlich gemacht werden, dass sie das bestmögliche Angebot ausgehandelt haben.

In Bezug auf Amazon „zahlt keine Steuern“

Weiterlesen

Ich beginne mit dem Trugschluss „den US Postal Service zu verletzen“. Amazon ist sehr wahrscheinlich der größte Kunde des USPS. Sie arbeiten im Rahmen eines ausgehandelten Vertrages. Sie haben nicht gegen die Post zu den Waffen gegriffen und sie in diese Beziehung gedrängt. Wenn der Vertrag, unter dem sie mit dem Postdienst arbeiten, zu einem finanziellen Verlust für USPS führt, sollte jemand innerhalb des Postdienstes entlassen werden, weil er ein schlechtes Geschäft gemacht hat. Selbst wenn dies wahr wäre (was nicht der Fall ist), könnte Amazon kaum dafür verantwortlich gemacht werden, dass sie das bestmögliche Angebot ausgehandelt haben.

In Bezug darauf, dass Amazon „keine Steuern zahlt“, zahlt Amazon tatsächlich staatliche Umsatzsteuer auf VIELE Transaktionen, wo sie gesetzlich nicht verpflichtet sind. Sie haben dazu eine Richtlinie eingeführt, weil sie ein bürgerlich verantwortliches Unternehmen sein wollen. Lassen Sie mich das wiederholen – sie zahlen Steuern, wo sie gesetzlich nicht dazu verpflichtet sind. Und unser POTUS „muss meine Steuererklärungen nicht offenlegen“ hat die Frechheit zu suggerieren, dass sie irgendwie betrügen. Donald, derselbe Mann, der sich für eine enorme Steuervergünstigung für Unternehmen wie Amazon eingesetzt hat, die er vor weniger als drei Monaten unterzeichnet hat, jammert, dass Amazon nicht genug Steuern zahlt.

Nennen wir das einfach so, wie es ist – ein persönlicher Angriff unseres Kindes für einen Präsidenten Donald Trump gegen einen Mann, der ihn sowohl finanziell als auch intellektuell umkreisen kann Jeff Bezos. Amazon tut absolut nichts Illegales oder Unethisches. Donald hingegen benutzt seine Mobberkanzel als POTUS, um ein gesetzestreues Unternehmen anzugreifen, weil er den Mann, dem es gehört, nicht mag, und das ist wirklich unethisch.

Amazon zerstört Unternehmen – es hat unabhängige Buchhandlungen im Vereinigten Königreich so gut wie ausgelöscht, und es wird viele andere ehemals vernünftige Einzelhandelsunternehmen geben, die nicht in der Lage sind, mit den enormen Größenvorteilen, der Automatisierung und der Logistik von Amazon zu konkurrieren. Ich würde wetten, dass die zerstörten Unternehmen mehr Arbeitsplätze verloren haben, als Amazon seine eigene Belegschaft aufgestockt hat.

Auch in der Anfangszeit verschaffte sich Amazon einen unfairen Wettbewerbsvorteil, indem es sich so strukturierte, dass einige der von ihm verkauften Waren keine Umsatzsteuer enthielten.

Es war in gewissem Sinne auch ein gigantischer Schwindel. Der einzige Grund, warum es g

Weiterlesen

Amazon zerstört Unternehmen – es hat unabhängige Buchhandlungen im Vereinigten Königreich so gut wie ausgelöscht, und es wird viele andere ehemals vernünftige Einzelhandelsunternehmen geben, die nicht in der Lage sind, mit den enormen Größenvorteilen, der Automatisierung und der Logistik von Amazon zu konkurrieren. Ich würde wetten, dass die zerstörten Unternehmen mehr Arbeitsplätze verloren haben, als Amazon seine eigene Belegschaft aufgestockt hat.

Auch in der Anfangszeit verschaffte sich Amazon einen unfairen Wettbewerbsvorteil, indem es sich so strukturierte, dass einige der von ihm verkauften Waren keine Umsatzsteuer enthielten.

Es war in gewissem Sinne auch ein gigantischer Schwindel. Der einzige Grund, warum es dorthin gelangen konnte, wo es jetzt ist, ist, dass Investoren unangemessen große Geldsummen hineingesteckt haben, während Amazon die ganze Zeit über erstaunliche Geldbeträge verlor. Kein gewöhnliches Geschäft hätte so weitergehen können. Bezos muss eine erstaunlich überzeugende Vision gehabt haben, die die reichsten Fonds der Welt dazu veranlasste, weiterhin BIP-Maßnahmen an Geld in das Unternehmen zu stecken.

Schließlich zahlte sich diese Finanzstrategie der verbrannten Erde aus und Amazon gehörte zu den letzten Überlebenden einer Einzelhandelslandschaft, die jetzt der Somme nach dem Ersten Weltkrieg ähnelte.

Auf der anderen Seite hat Amazon Webdienste erfunden – eine unglaubliche Plattform, die es vielen Unternehmen ermöglicht, effizienter zu sein als zuvor. Die Plattform ermöglicht es auch Tausenden (Millionen?) Einzelunternehmern, ihren Lebensunterhalt mit dem Internet zu verdienen – oder zu versuchen –, indem sie alle möglichen außergewöhnlichen Nischenartikel verkaufen. Ein Beispiel, das ich kenne, sind Hundeleinen – Sie hätten noch nie zuvor einen Laden für Hundeleinen eröffnen können, geschweige denn einen, der international verkauft. Aber ich glaube nicht, dass viele dieser kleinen Händler Millionäre werden – Amazon stellt sicher, dass es einen Großteil des Wertes aus den von ihnen getätigten Transaktionen erfasst.

Persönlich versuche ich, Amazon nicht zu benutzen, und bin ein bisschen sauer, dass ich versehentlich ein 70-Dollar-Amazon-Prime-Abonnement bekommen habe – ich denke, das war eine Art Trick von ihnen, und andere Leute, die ich kenne, denken, dass sie versehentlich darauf hereingefallen sind Gut. Allerdings haben sich nur sehr wenige von uns (wenn überhaupt) die Mühe gemacht, sich zu beschweren oder zu stornieren – was etwas über den Wert aussagt, den Amazon den Verbrauchern weiterhin bietet, selbst den feindlichen!

Wir sind, wo wir sind, und es ist unglaublich mürrisch von Trump, Amazon ausprobieren zu wollen, und es ist absolut verblüffend, zu glauben, dass er den Angriff auf Amazon als eine gute Nutzung der Zeit des Präsidenten ansieht. Wenn er Amazon jetzt zu Fall bringen würde, würde mindestens so viel Schaden angerichtet wie auf Amazons Weg nach oben – und wahrscheinlich würde Trumps „Basis“ am meisten darunter leiden (in Bezug auf ihre eigene Bequemlichkeit, allein – Handeln und Sparen).

Plus – Angriff auf Bezos für die Washington Post? Diese Zeitung ist vermutlich von verfassungsrechtlicher Bedeutung für die USA. Ich glaube, dass Bezos es vielleicht vor dem Aussterben gerettet hat. Es ist der Gipfel der „politischen“ engstirnigen, verblendeten, sorglosen, eingebildeten, selbstzufriedenen Dummheit, eine solche Zeitung entweder vernichten oder anderweitig „ihrem Willen beugen“ zu wollen. WTF denkt Trump? Trump ist kein gefährlicher Mann – dafür ist sein Verstand zu klein und verschlossen. Seine Taten und seine Worte säen jedoch kleinliche Spaltung und schaden dem menschlichen Geist.

Related Post: