Gibt Es Beweise Dafür, Dass Trump Wirklich Arbeitsplätze Im Verarbeitenden Gewerbe Zurückbringt?

Gibt Es Beweise Dafür, Dass Trump Wirklich Arbeitsplätze Im Verarbeitenden Gewerbe Zurückbringt?

January 28, 2023, by Aayden Sanner, Arbeit

Scheint, zwischen einem 40-jährigen Handelskrieg mit China, der 3,5 Millionen Arbeitsplätze in der verarbeitenden Industrie im letzten Jahrzehnt gekostet hat (was später herauskam, wurde offenbar während der Wirtschaftspolitik und der Handelsdiskussionen absichtlich grob unterzählt). Mehrere Millionen Arbeitsplätze im verarbeitenden Gewerbe gingen in mehr als 20 Jahren NAFTA durch Firmenverlagerungen nach Mexiko oder Kanada verloren, sowie Raubbaumöglichkeiten für Firmen in Kanada (Holzprodukte, Fleischverpackungsbetriebe, Filmherstellung) und für Firmen in Mexiko (Zement, Öl & Gas, Früchte und Gemüse). Das war unadressiert und

Weiterlesen

Scheint, zwischen einem 40-jährigen Handelskrieg mit China, der 3,5 Millionen Arbeitsplätze in der verarbeitenden Industrie im letzten Jahrzehnt gekostet hat (was später herauskam, wurde offenbar während der Wirtschaftspolitik und der Handelsdiskussionen absichtlich grob unterzählt). Millionen Arbeitsplätze im verarbeitenden Gewerbe gingen in mehr als 20 Jahren NAFTA durch Firmenverlagerungen nach Mexiko oder Kanada verloren, sowie Raubbaumöglichkeiten für Firmen in Kanada (Holzprodukte, Fleischverpackungsbetriebe, Filmherstellung) und für Firmen in Mexiko (Zement, Öl & Gas, Früchte und Gemüse). Das wurde unter Clinton nicht angesprochen und beschleunigt, von Bush ignoriert, und ich denke, die Obama-Regierung war sich dessen nicht bewusst, wie die meisten Handelsfragen, Herstellung, Energie, Wissenschaft usw.)

Ein 60-jähriger Fehler bei der Berechnung dessen, was beim Bruttoinlandsprodukt zählt, wird endlich behoben, nur 45 Jahre nachdem ein Top-Ökonom ihn bemerkt und herausgebracht hat. Das Ignorieren aller Inputs in die Fertigung, wie im Fall von GM, das völlige Ignorieren der Aktivitäten von 34.000 Zulieferfirmen, aber das Zählen der Gebrauchtwagenverkäufe bedeutete, dass das BIP die Endverbraucher als fast 70 % der gesamten Wirtschaft zählte, während die Lieferketten anerkannt wurden (sogar Adam Smith war es die Rede von Lieferketten in den 1770er Jahren) bedeutet, dass die Bedeutung der Verbraucherausgaben halbiert wird und sich die Produktion verdoppelt, so dass sich ändert, was in der Wirtschaftspolitik wichtig ist. Länder, die sich auf Produktion und Exporte konzentriert haben, schneiden durchweg gut ab, während diejenigen, die sich auf ihren Konsumsektor konzentrieren, dies nicht tun, ihr Saatgut essen und sich auf Schulden/Außenhandelsdefizite verlassen.)

Also bluten wir zumindest nicht annähernd so viele aus. Es würde Sinn machen, amerikanische Firmen zu bestrafen, die das amerikanische System und die amerikanischen Arbeiter ausbeuteten und gleichzeitig ihre ausländischen Fabrikarbeiter betrogen, es war dort kein freies Unternehmertum oder komparative Vorteile im Spiel und schadete allen Beteiligten, außer den CEOs und temporären Spekulanten, die allzu großzügig Aktionärsinvestoren genannt werden.

Danke für die Anfrage

Gibt es Hinweise darauf, dass die Arbeitsplätze in der US-Fertigung zunehmen ……. Jawohl.

Sind die Joberhöhungen Trump zu verdanken ……… keine Beweise dafür, dass sie Trump zu verdanken sind.

Genauer gesagt ……. Trump hat keine Änderung an der 2010 begonnenen Trendlinie bewirkt.

Die Arbeitsplätze im verarbeitenden Gewerbe in den USA nehmen seit 2010 zu. Das Beschäftigungswachstum begann unter Obamas erster Amtszeit, und Trump hat nichts unternommen, um diese Trendlinie zu vermasseln, die mit der US-Arbeitslosenquote identisch ist.

Sehen Sie sich die 4 Diagramme unten an, um den Unterschied zwischen US-Fertigungs- und Fertigungsjobs zu verstehen.

Weiterlesen

Danke für die Anfrage

Gibt es Hinweise darauf, dass die Arbeitsplätze in der US-Fertigung zunehmen ……. Jawohl.

Sind die Joberhöhungen Trump zu verdanken ……… keine Beweise dafür, dass sie Trump zu verdanken sind.

Genauer gesagt ……. Trump hat keine Änderung an der 2010 begonnenen Trendlinie bewirkt.

Die Arbeitsplätze im verarbeitenden Gewerbe in den USA nehmen seit 2010 zu. Das Beschäftigungswachstum begann unter Obamas erster Amtszeit, und Trump hat nichts unternommen, um diese Trendlinie zu vermasseln, die mit der US-Arbeitslosenquote identisch ist.

Sehen Sie sich die 4 Diagramme unten an, um den Unterschied zwischen US-Fertigungs- und Fertigungsjobs zu verstehen.

None: Er hat nicht die Macht.

Es wird nur passieren, wenn wir mehr billige Arbeitskräfte in den USA haben, die Kapitalertragssteuer für Unternehmen gesenkt wird oder wir mehr tun, um im Ausland erzielte Gewinne zu repatriieren. Dies sind die Verantwortlichkeiten des Kongresses.

Laut Bericht vom Januar 2019 wurden seit der Wahl von Trump 600.000 Arbeitsplätze in der Fertigung geschaffen.

Im Vergleich zu sechsstelligen Verlusten unter Obama.

Entscheide dich selbst.

  • Weil China viele Subventionen bereitstellt, um wettbewerbsfähig zu bleiben, und daher viele Dinge in verschiedenen Unternehmen und Werken liegen. Dies können zum Beispiel Subventionen für Dinge wie Strom sein, die einem bestimmten Unternehmen oder einer bestimmten Fabrik indirekt helfen, Kosten zu senken und somit wettbewerbsfähig zu bleiben und/oder es für angemessen halten, in China zu bleiben.
  • Weil China als Gesellschaft ein massiv wettbewerbsfähiges Land ist. Es ist also riskant, Jobs an andere zu exportieren. China kämpft bereits darum, alle zu beschäftigen. Millionen und Abermillionen von Absolventen brauchen Jobs. Ebenso wie die Millionen von „Wanderarbeitern“, die alles vom Meer aus bearbeiten
Weiterlesen
  • Weil China viele Subventionen bereitstellt, um wettbewerbsfähig zu bleiben, und daher viele Dinge in verschiedenen Unternehmen und Werken liegen. Dies können zum Beispiel Subventionen für Dinge wie Strom sein, die einem bestimmten Unternehmen oder einer bestimmten Fabrik indirekt helfen, Kosten zu senken und somit wettbewerbsfähig zu bleiben und/oder es für angemessen halten, in China zu bleiben.
  • Weil China als Gesellschaft ein massiv wettbewerbsfähiges Land ist. Es ist also riskant, Jobs an andere zu exportieren. China kämpft bereits darum, alle zu beschäftigen. Millionen und Abermillionen von Absolventen brauchen Jobs. Ebenso wie die Millionen von „Wanderarbeitern“, die von Saisonjobs bis hin zu Jobs in lokalen Fabriken in allen möglichen Bereichen arbeiten. Die Art von Menschen, die ihre Familien nur einmal im Jahr während des Frühlingsfestes (Chinesisches Neujahr) sehen können. Diese Wanderarbeiter waren auch maßgeblich am Aufstieg Chinas beteiligt, da ihre billige, reichlich vorhandene und harte Arbeit dazu beitrug, China einen preislichen Wettbewerbsvorteil zu sichern. was es nicht mehr hat.
  • Denn trotz der weltbesten Investitionen Chinas in erneuerbare Energien hat es keinen so großen Markt, dass es auch jedem einen Job geben könnte. Die Arbeit an einem Fließband erfordert andere Fähigkeiten und Kenntnisse als die Arbeit auf einem Feld, in dem Solarmodule gewartet oder ein Damm wie der 3-Schluchten-Staudamm verwaltet werden.
  • Weil man keine Fabrik schicken kann. Aber mehr noch, Sie können eine Arbeitsmoral nicht exportieren. Die meisten Amerikaner werden einfach nicht unter denselben Bedingungen arbeiten wie viele Chinesen. Sowohl aufgrund einer anderen Kultur, aber auch aufgrund praktischer Realitäten, die einfach sagen, dass das Leben in den USA im Allgemeinen teurer ist und daher auch höher bezahlt werden muss. Es könnte also eine ziemlich sinnlose Übung sein. In Großbritannien ist es zum Beispiel ähnlich, wo die Osteuropäer einen schlechten Ruf bekommen, aber trotzdem diejenigen sind, die die ganze Arbeit machen, die die Briten nicht tun.
  • Denn während China versucht, sich von einer riesigen Fabrik zu entfernen, ist es immer noch sehr vorteilhaft, der Ort zu sein, an dem die meisten Dinge gebaut werden. Sie können riesige Handelsbeziehungen aufbauen, Sie erhalten auf verschiedene Weise enormen Einfluss und Sie helfen, das Interesse von Unternehmen am Land als Ganzes aufrechtzuerhalten. Also, vielleicht verschmutzen Apples iPhone-Fabriken, aber es ist trotzdem großartig, an Apple festhalten zu können. Sowohl um des Prestiges willen, als auch um Einfluss zu nehmen und Wissen mit chinesischen Firmen auszutauschen.
  • Denn warum sollte sich China um die USA scheren? Wenn es nicht ausreicht, sowohl in der SCS als auch bei NK zu versuchen, den 3. Weltkrieg zu vermeiden und Waren für die zunehmend ärmere amerikanische Mittelschicht billiger zu machen, was dann?
  • Denn Trump hat bereits einige Unternehmen dazu gebracht, Fabriken oder andere Produktionsstätten in den USA zu bauen.
  • Weil vielleicht die Verschmutzung die KPCh daran erinnert, dass sie die Dinge schnell in Ordnung bringen muss? Ich meine, es ist eine großartige Motivation für Veränderungen, wenn Sie in giftigen Dämpfen ersticken. Krebs ist auf diese Weise nett und unpolitisch! ^^. Während die Menschen in den USA die globale Erwärmung leugnen können, weil es draußen kalt ist.

Hier gibt es wirklich 3 Fragen: Bringt Donald Jobs zurück? Schafft Donald Arbeitsplätze? Stoppt Donald Jobs?

Also, warum sind Jobs im Ausland, denken Sie daran, einige dieser Jobs wie Apple haben sie nicht verlassen, sie waren nie in Amerika. Diese Unternehmen haben Millionen, manchmal Hunderte von Millionen in die Herstellungs- und Vertriebskanäle in anderen Ländern investiert. Diese Fabriken befinden sich aus mehreren Gründen im Ausland: China ist den Rohstoffen, die bei der Herstellung von iPhones verwendet werden, am nächsten, China ist auch den wichtigsten Seewegen am nächsten, die für den Versand nach Asien, Amerika und Europa erforderlich sind. China hat t

Weiterlesen

Hier gibt es wirklich 3 Fragen: Bringt Donald Jobs zurück? Schafft Donald Arbeitsplätze? Stoppt Donald Jobs?

Also, warum sind Jobs im Ausland, denken Sie daran, einige dieser Jobs wie Apple haben sie nicht verlassen, sie waren nie in Amerika. Diese Unternehmen haben Millionen, manchmal Hunderte von Millionen in die Herstellungs- und Vertriebskanäle in anderen Ländern investiert. Diese Fabriken befinden sich aus mehreren Gründen im Ausland: China ist den Rohstoffen, die bei der Herstellung von iPhones verwendet werden, am nächsten, China ist auch den wichtigsten Seewegen am nächsten, die für den Versand nach Asien, Amerika und Europa erforderlich sind. China hat die Infrastruktur und die Fähigkeit, eine Fabrik von der Herstellung eines Produkts auf ein anderes umzustellen. Diese Ausfallzeit kostet Millionen, wenn Sie von einem Produkt des iPhone 7 auf das iPhone 8 wechseln, und China kann dies in Tagen erledigen, was eine amerikanische Fabrik Wochen dauern würde. China hat ganze Städte, die sich der Spezialisierung kleiner Dinge widmen. Kleidung gibt es eine Stadt, die nur Reißverschlüsse macht, eine andere, die nur Knöpfe und eine ganze Stadt für iPhone-Bildschirme herstellt. Es ist so konstruiert und gebaut und es funktioniert unglaublich effizient, Amerika kann und will das einfach nicht. Und schließlich arbeitet ein Fabrikarbeiter, der Ihr iPhone baut, 6 x 11-Stunden-Schichten pro Woche, lebt vor Ort und erhält 25 US-Dollar pro Tag ohne Gesundheitsversorgung. Die einzige Möglichkeit, wie Amerika diesen Kosten nahe kommen könnte, ist durch Automatisierung (Roboter) und das ist nicht ' Arbeitsplätze werden nicht zurückgebracht, insbesondere wenn Japan und Deutschland die besten Roboter für Produktionslinien entwickeln und warten.

Ein weiterer Grund, warum Arbeitsplätze nicht zurückkommen, ist, dass das Geld dieser Unternehmen nicht in Amerika ist, warum also in Amerika produzieren, Apple ist ein eingetragenes Unternehmen in Irland, nur in Amerika verkaufte iPhones behalten das Geld in Amerika, alle iPhones, die weltweit verkauft werden Geld und Hauptsitz sind in Irland und unterliegen einem sehr sehr großzügigen Steuersatz. Warum ein sehr teures, perfekt funktionierendes Fabrikvertriebs- und Infrastrukturnetzwerk in China zurücklassen, um ein neues, weniger effizientes in Amerika aufzubauen und höheren amerikanischen Steuersätzen unterworfen zu sein.

Hält Donald Jobs in Amerika, hat er seine Bereitschaft gezeigt, Unternehmen Steuersenkungen und Anreize anzubieten, damit sie (Carrier) nicht verlassen, dies wird als Corporate Welfare bezeichnet. Es ist nicht die Politik der Demokraten oder der Republikaner, weil es falsches Sparzeug ist. Courier erhielt 10 Millionen an Steuererleichterungen über 10 Jahre in seiner Kesselfabrik, um zu verhindern, dass 700 einfache Jobs nach Mexiko abwandern, 1100 gehen immer noch nach Mexiko. Unmittelbar nach dem Deal gab Carrier bekannt, dass sie die Steuererleichterungen für die Automatisierung ausgeben. Entweder die durch Anreize entgangenen Steuern zu zahlen, wird selten durch den Erhalt oder die Schaffung von Arbeitsplätzen wiedererlangt, wenn Donald versucht, dieses Programm auszuweiten, wird er auf heftigen Widerstand von beiden Seiten stoßen.

Wird er Arbeitsplätze schaffen? Der Präsident hat wenig mit der Schaffung von Arbeitsplätzen zu tun, er kann ein Umfeld schaffen, in dem Unternehmen florieren und Wachstum in der Wirtschaft und Arbeitsplätze geschaffen werden können, aber es ist langsam und schwierig. Was braucht die Wirtschaft, um dieses Umfeld zu haben?, Stabilität in der Führung, gute, solide bewährte Richtlinien und eine klare Vision von der Regierung. Donald hat bisher nichts davon gezeigt, seine Stabilität wurde von seiner eigenen Partei in Frage gestellt, seine wirtschafts-, außen- und sozialpolitischen Vorschläge sind in der Vergangenheit entweder gescheitert oder niemand war so dumm, sie auszuprobieren. „Amerika wieder großartig machen“ ist keine klare Vision.

Beginnen wir zuerst am Ende.

Wie hat Trump die Arbeitsplätze in der Fertigung zurückgebracht, von denen Obama sagte, dass sie für immer verschwunden seien, und uns die 50 Jahre niedrige Arbeitslosenquote beschert, von der Obama sagte, dass sie nie wieder passieren könnte?

Trump hat das nicht getan.

Es IST wahr, dass es 2018 264.000 neue Arbeitsplätze im verarbeitenden Gewerbe gab, die meisten seit 1988. Dieses Ergebnis ist der erste Anstieg des Prozentsatzes der Beschäftigten im verarbeitenden Gewerbe seit 1984. Aber der Schein kann täuschen, und das mag ein gutes Ergebnis sein diese neuen Arbeitnehmer, dieses Wachstumsmuster kann nicht von Dauer sein.

Während die Zahl der Beschäftigten im verarbeitenden Gewerbe Ende Dezember 2018 bei 12,84 Millionen lag, waren es 1949 die

Weiterlesen

Wie hat Trump die Arbeitsplätze in der Fertigung zurückgebracht, von denen Obama sagte, dass sie für immer verschwunden seien, und uns die 50 Jahre niedrige Arbeitslosenquote beschert, von der Obama sagte, dass sie nie wieder passieren könnte?

Trump hat das nicht getan.

Es IST wahr, dass es 2018 264.000 neue Arbeitsplätze im verarbeitenden Gewerbe gab, die meisten seit 1988. Dieses Ergebnis ist der erste Anstieg des Prozentsatzes der Beschäftigten im verarbeitenden Gewerbe seit 1984. Aber der Schein kann täuschen, und das mag ein gutes Ergebnis sein diese neuen Arbeitnehmer, dieses Wachstumsmuster kann nicht von Dauer sein.

Während die Zahl der Beschäftigten im verarbeitenden Gewerbe Ende Dezember 2018 bei 12,84 Millionen lag, waren es 1949 12,88 Millionen. Der Anteil der im verarbeitenden Gewerbe beschäftigten Personen lag 1949 bei rund 30 %; 2019 sind es weniger als 9 %. Insgesamt zeigt die Trendlinie bei den Arbeitsplätzen im verarbeitenden Gewerbe nach unten:

Beachten Sie, dass mit abnehmendem Prozentsatz im Laufe der Zeit der relative Prozentsatz der Arbeitsplätze im verarbeitenden Gewerbe stärker abnimmt. Beispielsweise entspricht ein Rückgang um fünf Prozentpunkte zwischen 2000 und 2010 eher einem Rückgang der Arbeitsplätze im verarbeitenden Gewerbe um 50 %.

Das ist die Trendlinie, über die Obama besorgt war. Um es klar zu sagen: Obama hat es nicht geschaffen. Aber die Arbeitsplätze, die in der Erinnerung der meisten Menschen existierten, die von einem höheren Nettoprozentsatz der Fertigungsjobs profitierten oder anderweitig davon betroffen waren, diese Jobs kommen nicht zurück. Dazu müsste etwas in der Nähe einer 100%igen Zunahme (dh eine Verdoppelung der Belegschaft) bei den Arbeitsplätzen in der Fertigung eintreten, um uns wieder dorthin zu bringen, wo wir in c waren. 1990.

Zu glauben, dass so etwas passieren wird, ist Wunschdenken. Es ist unverantwortlich, wenn ein Präsident behauptet, er oder sie könne das bewirken.

Übrigens war nicht Barack Obama derjenige, der als Erster sagte, dass Arbeitsplätze in der Fertigung nicht „zurückkommen“. Steve Jobs sagte es zu Barack Obama: [1]

Als sich Präsident Barack Obama im vergangenen Februar den Top-Koryphäen des Silicon Valley zum Abendessen in Kalifornien anschloss, wurde jeder Gast gebeten, mit einer Frage an den Präsidenten zu kommen.

Aber als Steve Jobs von Apple sprach, unterbrach Obama ihn mit einer eigenen Frage: Was wäre nötig, um iPhones in den Vereinigten Staaten herzustellen? Vor nicht allzu langer Zeit rühmte sich Apple damit, dass seine Produkte in Amerika hergestellt wurden. Heute sind es nur noch wenige. Fast alle der 70 Millionen iPhones, 30 Millionen iPads und 59 Millionen anderen Produkte, die Apple im vergangenen Jahr verkauft hat, wurden im Ausland hergestellt.

Warum kann diese Arbeit nicht nach Hause kommen? fragte Obama.

Jobs' Antwort war eindeutig. „Diese Jobs kommen nicht zurück“, sagte er laut einem anderen Gast beim Abendessen.

Wie so oft wurde Obamas Verwendung des Ausdrucks völlig aus dem Zusammenhang gerissen und in eine Art „sucks to be you, blue collars“ umformuliert. Obama nutzte es als Aufruf, die amerikanische Belegschaft umzugestalten, um den sich ändernden Bedürfnissen von Wirtschaft und Industrie gerecht zu werden. Und wenn die Jobs – einschließlich der Jobs von Jobs – ins Ausland verlagert werden sollen, brauchen wir Strategien, wie wir Menschen zum Arbeiten bringen und halten können, die nicht von einem schrumpfenden Anteil der Nachfrage nach Arbeitskräften abhängig sind. Es ist nur gesunder Menschenverstand und gute Politik. Es ist erstaunlich, wie Dinge, die Obama sagte, die Amerikaner erheben, inspirieren oder herausfordern sollten, von verkommenen Arschlöchern wie Trump und seinem Zirkel so verschmutzt wurden, um Dinge anzudeuten, die Obama nie sagen wollte.

Es ist ermüdend, aber leicht genug zu ignorieren, wenn eine Person lesen und für sich selbst denken kann.

Das Weiße Haus wirbt mit den jüngsten Entwicklungen bei den Arbeitsplätzen oder insbesondere der Arbeitslosigkeit und dem BIP als Ergebnis der Verwaltungspolitik. Die Zahlen sind gut. Viele Ökonomen befürchten jedoch, dass dies ein „Zuckerhoch“ ist:

Aber die Trump-Administration hat sich stattdessen dafür entschieden, sich auf den jährlichen Jobwachstumsbericht des Arbeitsministeriums zu konzentrieren, der besagt, dass die Arbeitsplätze im verarbeitenden Gewerbe für 2018 einen jährlichen Nettozuwachs von 284.000 verzeichneten.

Das ist in der Tat das Beste seit 20 Jahren, aber das liegt daran, dass es so lange gefallen ist, dass der jüngste Anstieg wie der letzte Lift am Fuß einer Skisprungschanze aussieht.

Darüber hinaus ist das Beschäftigungswachstum allein nicht immer ein Zeichen für gute Zeiten. Es könnte ein Zeichen dafür sein, dass sich Unternehmen auf einen weiteren Schlag vorbereiten.

[Trumps Touchdown-Feier über das Produktionswachstum ist eine gefährliche Ablenkung, Forbes, 7. Januar 2019}

Anders ausgedrückt, dies ist der Spiegelfall zu „was hochgeht, muss runterkommen“. Das ist, „was sinkt – wie die Arbeitslosigkeit – muss steigen“.

Das liegt daran, dass diese Zahlen zum Teil darauf zurückzuführen sind, dass Unternehmen Mitarbeiter einstellen, anstatt ihre Investitionen zu erhöhen, weil sie zu dem Schluss gekommen sind, dass das Wachstum des letzten Jahres ein „Zuckerhoch“ war, sagt Bernard Baumohl, globaler Chefökonom der Economic Outlook Group.

Baumohl fügt hinzu, dass es daher besser ist, neue Wachstumschancen durch die Einstellung von Mitarbeitern zu nutzen, als teure Maschinen zu kaufen.

„Arbeiter werden eher wie Inventar betrachtet“, sagt er. „Wenn Sie sie brauchen, können Sie sie einstellen, und wenn die Wirtschaft wirklich nach Süden dreht, können Sie sie gehen lassen.“

[ebd.]

Was niemand „weiß“, ist genau, wann die Dinge schiefgehen werden. Aber wenn sie es tun, können Sie wetten, dass er jemand anderem die Schuld gibt, wenn es unter Trumps Aufsicht steht.

Fußnoten

[1] Apple, Amerika und eine gequetschte Mittelschicht

Ich habe bisher nur die über 100 Antworten überflogen. Die meisten weisen darauf hin, dass das ultimative Problem bei Fertigungsjobs der schnelle Fortschritt – und die Verbreitung – der computergestützten Arbeitsplatzautomatisierung in allen Bereichen des Arbeitsplatzes ist, nicht nur in Fabriken.

Einige Antworten von Trump-Anhängern bestreiten dies mit dem Hinweis, dass noch immer Horden von Fabrikarbeitern in Fabriken im Ausland arbeiten. Dies ist wahr, ignoriert jedoch mehrere wichtige Faktoren:

(1) Die Lohndifferenz stellt sicher, dass, wenn Sie eine solche Fabrik zurück nach Amerika verlegen, die von ihr hergestellten Produkte nicht exportiert werden können und die Produkte, mit denen sie konkurriert, nicht i

Weiterlesen

Ich habe bisher nur die über 100 Antworten überflogen. Die meisten weisen darauf hin, dass das ultimative Problem bei Fertigungsjobs der schnelle Fortschritt – und die Verbreitung – der computergestützten Arbeitsplatzautomatisierung in allen Bereichen des Arbeitsplatzes ist, nicht nur in Fabriken.

Einige Antworten von Trump-Anhängern bestreiten dies mit dem Hinweis, dass noch immer Horden von Fabrikarbeitern in Fabriken im Ausland arbeiten. Dies ist wahr, ignoriert jedoch mehrere wichtige Faktoren:

(1) Der Lohnunterschied stellt sicher, dass, wenn Sie eine solche Fabrik zurück nach Amerika verlegen, die von ihr hergestellten Produkte nicht exportiert und die Produkte, mit denen sie konkurriert, nicht importiert werden können – nicht ohne die Einfuhrzölle zu erhöhen, damit die Einzelhandelspreise angepasst werden ; und dann würde das Produkt den amerikanischen Verbrauchern so viel mehr kosten, dass seine Verkäufe viel geringer ausfallen würden. All dies würde zu einer viel kleineren Industrie mit viel weniger Arbeitern führen.

(2) Der Trend geht stark in Richtung Automatisierung, denn selbst Dritte-Welt-Löhne sind in den meisten Fällen eine höhere Ausgabe als Roboter. So automatisieren selbst Fabriken in der Dritten Welt rasant.

(3) Viele Produkte – insbesondere elektronische – werden aus vielen Einzelteilen und Unterbaugruppen zusammengesetzt, die von verschiedenen Unternehmen hergestellt werden. Insbesondere in China sind diese verschiedenen Unternehmen auch in China, mit zuverlässigen Mitteln, um all die verschiedenen Teile an den Ort zu bringen, an dem alles zum Endprodukt zusammengesetzt wird, mit etablierten Beziehungen zwischen all den verschiedenen beteiligten Unternehmen und Produktionsstätten. Die Verlagerung der „Fabrik“ – also des Endmontageortes – nach Amerika unterbricht die Synergie, die diese Verknüpfung von Produktproduktion und -montage bietet.

Wir müssten diese Fertigungsinfrastruktur replizieren, nicht nur den Endmontagebetrieb, um diese Synergie zu replizieren. Und ehrlich gesagt, der einzige Weg, dies zu tun und auf den Weltmärkten wettbewerbsfähig zu bleiben, wäre, den Mist aus allem bei jedem Schritt des Weges zu automatisieren – mit wenig Nettogewinn an von der Mittelklasse bezahlten Jobs für Arbeiter.

(4) Die Einrichtung einer Zollbarriere, wie sie Trump anspricht, würde den Großteil der amerikanischen Exportverkäufe beseitigen, zusammen mit den in Amerika ansässigen Arbeitern, die an der Herstellung dieser Produkte beteiligt sind.

Diese Probleme können angegangen werden, aber nicht auf der vereinfachenden Denkebene, die Trump bisher demonstriert hat. Er weiß vielleicht viel über Immobilienentwicklung (und Demagogie), aber er scheint nicht mehr zu wissen als der durchschnittliche Highschool-Student im zweiten Jahr – und das reicht nicht aus, um dieses Problem anzugehen.

Das Problem ist natürlich ein echtes, und die demokratischen Standardantworten sind letztendlich nicht besser. Demokraten sagen, wir müssen unser Bildungssystem verbessern, um Arbeiter besser auf die Jobs des 21. Jahrhunderts vorzubereiten.

Das ist absolut wahr ... bis zu einem gewissen Punkt. Deutschland nutzt eine öffentlich-private Allianz, um Ausbildungsprogramme zu schaffen, die eine Belegschaft hervorbringen, die auf den tatsächlichen Bedarf deutscher Unternehmen abgestimmt ist. Wir haben so gut wie nichts. Hier gehen solche Studenten aufs College, haben nichts von der Erfahrung außer einer erdrückenden Schuldenlast und brechen sowieso vor dem Abschluss ab. (Ich spreche von Arbeiterstudenten, nicht von dem Viertel der Bevölkerung, das später Angestellte wird.) Oder sie besuchen unterfinanzierte Community Colleges, die sie auf die beruflichen Bedürfnisse früherer Generationen vorbereiten, weil sie kein Publikum haben -Allianzen des Privatsektors in Verbindung mit der neuesten Ausrüstung und dem Wissen, das heute benötigt wird.

Sicherlich würde die Übernahme des deutschen Lehrlingssystems sehr helfen. Es würde Veränderungen sowohl in amerikanischen Unternehmen als auch im Bildungssystem erfordern, weg von der amoralischen Anti-Ethik von Milton Friedman, die besagt, dass ein Unternehmen niemandem etwas schuldet als kurzfristige Gewinne für die Aktionäre. Unternehmen sind Teil der Gesellschaft und müssen dies letztlich zu ihrem eigenen Vorteil anerkennen. Eine verarmte, demoralisierte Gesellschaft mit wenigen Reichen und vielen Armen ist kein großartiger Markt für Waren und Dienstleistungen.

Allerdings berücksichtigen die Rezepte sowohl der Demokraten als auch der Replikanten – mehr Bildung durch erstere, mehr „Glaubwürdigkeit“, aber paradoxerweise auch mehr Schutz vor letzterer – die menschliche Natur und Populationsgenetik nicht.

Hier ist das Problem:

In jeder Generation werden Menschen entlang dieser Kurve geboren, die sich perfekt an den Arbeitskräftebedarf der Gesellschaft anpasst, seit dem ersten Erscheinen der Menschen auf diesem Planeten vor etwa 200.000 Jahren bis etwa in die 1970er Jahre.

Jetzt kehrt die Personalautomatisierung diese Kurve um, indem sie die Bedürfnisse der Gesellschaft mit dem Output der Biologie in Einklang bringt. Wir brauchen immer noch Arbeiter, um Hotelzimmer und ähnliches zu reinigen, und wir brauchen immer noch ein paar qualifizierte Arbeiter, um die Maschinen zu betreuen. Aber wir brauchen nicht so viele von letzteren, wie zwangsläufig jede Generation geboren werden.

Und noch so viel Training macht aus einem Maschinisten keinen Mathematikprofessor.

Amerikaner haben ein Problem mit dieser brutalen Tatsache – Republikaner und Demokraten gleichermaßen. Die Republikaner tun so, als könnte sich dieser Maschinist irgendwie in einen heißen Unternehmer wie Steve Jobs verwandeln, was genauso absurd ist wie die Vorstellungen der Demokraten. Sie alle glauben, dass wir alle mit unendlichen Möglichkeiten geboren wurden. Die beste Turnerin der Welt, Simone Biles, erzählt den Menschen gerne ihre Geschichte (aus einem zerrütteten Zuhause), was bedeutet, dass jeder seinen Träumen folgen sollte, und wenn sie einfach weitermachen, werden sie erfolgreich sein, wie sie es getan hat. Sie alle sagen solche Sachen, nicht wahr?

Die Chancen des Einzelnen können sicherlich durch bessere Bildung und andere Dinge verbessert werden. Aber seien Sie ehrlich, es gibt eine Grenze. Amerika hat unglaublich viel Geld für Bildungsprogramme für Menschen mit Lernschwierigkeiten ausgegeben – weitaus mehr als für Hochbegabtenprogramme. Die Ergebnisse waren erbärmlich, mit nur den bescheidensten Verbesserungen, wenn überhaupt, bei den Fähigkeiten am Arbeitsplatz. Während Hilfe für die Fähigsten, so widersinnig es scheinen mag, der Gesellschaft viel mehr zugute kommt, wenn es um Produktivitätsgewinne geht (untätige, fähige Köpfe können überlegene Kriminelle oder unmotivierte Videospieler machen, genauso wie sie überlegene Arbeiter machen können).

Kein amerikanischer Politiker könnte gewählt werden, wenn er den Amerikanern die Wahrheit sagen würde: dass der sogenannte „freie Markt“ immer weniger Nutzen für diejenigen im fetten Teil der Glockenkurve hat, aber die Evolution, das blinde Biest, das es ist, weiß das nicht und kurbelt sie Jahr für Jahr an.

Trump hat den Schmerz dieser Menschen erkannt und ihnen klare, unkomplizierte Lösungen angeboten. Schade, dass sie wahnhaft sind. Clinton bot ihnen nichts an, also entschieden sie sich für Trumps Fantasielösungen, einschließlich der unausgesprochenen Implikation, dass die Lösungen hauptsächlich für weiße Anglo-Männer und ihre Frauen auf dem Land/im Vorort sein würden.

Das bürgerliche Nachkriegseinkommen der Eltern und Großeltern dieser Leute war ein historischer Glücksfall. Wahrscheinlich das Beste, was wir als Gesellschaft jetzt tun können, wäre ein garantiertes Mindesteinkommen und Schulungs-/Infrastrukturunterstützung für die handwerkliche Produktion von Waren für den Luxusmarkt. Hoffentlich wird ein Genie eine bessere Lösung für diesen Zusammenprall industrieller Realitäten mit biologischen Realitäten erfinden. Ich habe es noch nicht gehört.

Zuletzt wurde die Frage gestellt: „Was könnte Trump tun?“. Das bedeutet nicht nur, was ein guter Präsident an Trumps Stelle tun könnte; es bedeutet, was in Trumps persönlichen Fähigkeiten liegt und wozu seine politische Partei in der Lage ist.

Das Problem dabei ist, dass Trump, wie die Demokraten und viele Republikaner sagten, die Ausbildung, das Temperament und die Erfahrung fehlt, um mit diesem Problem umzugehen, und die Ideologie seiner Partei des „freien Marktes“ die möglichen Lösungen weiter auf solche beschränkt, die keine einbeziehen erhebliche staatliche Eingriffe. Zumal die Gönner und wahren Herren der Partei, die .1%ler, kein Interesse daran haben, was die Regierung für das Land tun kann, sondern nur daran, was sie für sie tun kann, hauptsächlich in Bezug auf niedrige Steuern. Die Wahrscheinlichkeit, dass die Gönner und Ideologen der GOP so etwas wie einen garantierten Mindestlohn oder eine andere Lösung unterstützen, die einen großen Regierungsansatz erfordert, ist gleich Null.

Sie könnten eine Einschränkung der Einwanderung ungelernter Arbeitskräfte unterstützen, was sicherlich dazu beitragen würde, den verbleibenden Pool an Arbeiterjobs zu erhalten. Aber selbst dort wäre der einzige Weg, die vielen Millionen, die bereits hier sind, zu finden und zu vertreiben, eine universelle biometrische ID-Datenbank, wie sie Indien implementiert, und nachdem Generationen von republikanischen Wählern einer Gehirnwäsche unterzogen wurden, um Gummint zu hassen und zu fürchten, ist das auch ein Nichtstarter. Und keine Mauer wird Visaüberschreitungen stoppen oder sich mit denen, die bereits hier sind, vollständig befassen.

Aber keine Sorge. Trump wird unweigerlich Libruls für sein Versagen bei der Lösung dieses riesigen Problems verantwortlich machen – und seine besessenen Anhänger werden ihm trotz der republikanischen Dominanz aller drei Regierungszweige glauben (sobald Scalia 2,0 vor den Obersten Gerichtshof kommt).

Demokraten haben nur den schwachen Trost zu wissen, dass die größten Opfer der Trump-Regierung seine eigenen Anhänger sein werden.

Donald Trumps „Keine Konzession“-Haltung: Er und seine hasserfüllten Anhänger werden einen Clinton-Sieg nicht akzeptieren und dann wird es wirklich kalt [sie wurden sowieso wirklich kalt]

Null. Das verarbeitende Gewerbe erlebt in den USA bereits ein Comeback, aber die Nettozahl der geschaffenen Arbeitsplätze im verarbeitenden Gewerbe ist negativ. Wir gewinnen neue Fabriken, verlieren aber die Arbeitsplätze.

Der Grund dafür ist einfach: Automatisierung.

Da Roboter intelligenter und ausgefeilter geworden sind, haben wir weniger Verwendung für menschliche Arbeit in Fabriken. Unternehmen verlagern Fabriken in die USA, weil es billiger ist, eine Reihe von Robotern zu bauen und ein paar Techniker und Ingenieure für den Betrieb des Systems einzustellen, als Rohmaterial nach China, Mexiko oder Indien zu liefern, billige Arbeitskräfte einzustellen und die fertigen Produkte zu versenden zurück in die USA zu

Weiterlesen

Null. Das verarbeitende Gewerbe erlebt in den USA bereits ein Comeback, aber die Nettozahl der geschaffenen Arbeitsplätze im verarbeitenden Gewerbe ist negativ. Wir gewinnen neue Fabriken, verlieren aber die Arbeitsplätze.

Der Grund dafür ist einfach: Automatisierung.

Da Roboter intelligenter und ausgefeilter geworden sind, haben wir weniger Verwendung für menschliche Arbeit in Fabriken. Unternehmen verlagern Fabriken in die USA, weil es billiger ist, eine Reihe von Robotern zu bauen und ein paar Techniker und Ingenieure für den Betrieb des Systems einzustellen, als Rohmaterial nach China, Mexiko oder Indien zu liefern, billige Arbeitskräfte einzustellen und die fertigen Produkte zu versenden zurück in die USA zu verkaufen. Amerika hat die größte Volkswirtschaft der Welt, und es ist ein großer Bonus, Produkte nicht über den Ozean nach Amerika verschiffen zu müssen.

Aber all das ändert sich in dem Moment, in dem Sie menschliche Arbeiter haben.

Amerikanische Fabrikarbeiter sind teuer, und das liegt nicht daran, dass sie berechtigt oder besser als ausländische Arbeiter sind. Es kann zwischen 20.000 und 50.000 Dollar kosten, den Jahreslohn eines amerikanischen Fabrikarbeiters zu zahlen, und der Grund dafür ist, dass es teuer ist, in Amerika zu leben. Amerika ist eine Nation, in der die Menschen Strom, Wasser, Häuser und Internet haben, und die Menschen werden keinen festen Job behalten, wenn es nicht genug zahlt, um diese Bedürfnisse zu befriedigen. Aus diesem Grund werden amerikanische Arbeiter immer teuer sein, solange sie ein großartiges Leben führen.

Aus diesen Gründen ist es schwierig, Arbeitsplätze im verarbeitenden Gewerbe ohne erhebliche wirtschaftliche Kosten zurückzubringen.

Eine Erhöhung der Zölle wird im schlimmsten Fall einen Handelskrieg auslösen, unsere Waren auf dem Weltmarkt unverkäuflich machen und die Preise bestenfalls massiv erhöhen.

Die Produktion ausreichend zu subventionieren, um etwas zu bewegen, ist extrem teuer und würde unsere Fähigkeit einschränken, Bildung, Militär und soziale Sicherheit zu finanzieren, ohne die Steuern zu erhöhen. Steuererhöhungen sind keine schlechte Sache, wenn Sie wissen, was Sie tun. Die Finanzierung eines Sicherheitsnetzes kann eine Verringerung der Armut ermöglichen, sodass mehr Geld durch die Wirtschaft fließen kann. Die Finanzierung von Berufsausbildungen für Arbeitnehmer, die ihren Arbeitsplatz verloren haben, ermöglicht es ihnen, schnell wieder eine Beschäftigung zu finden, ihren Lebensstandard hoch zu halten und ihr Geld durch die Wirtschaft fließen zu lassen. All dies wäre eine bessere Verwendung von Steuergeldern als Subventionen. Die USA haben bereits einige Subventionen, aber sie reichen bei weitem nicht aus, um die Arbeitnehmer zu beschäftigen.

Die Senkung der Steuern für amerikanische Hersteller hat viele der gleichen Probleme.

Die Erhebung von Steuern für Unternehmen, die Arbeitsplätze ins Ausland verschiffen, ist sehr schwierig und politisch kostspielig. Diese Unternehmen haben Geld, um beim Kongress Lobbyarbeit zu leisten, und die dadurch zurückgewonnenen Arbeitsplätze würden schließlich größtenteils durch die Automatisierung verloren gehen.

Eine andere Sache, die wichtig zu beachten ist, ist, dass Trump nicht genug Macht hat, um etwas alleine zu tun. Um irgendetwas zu tun, muss Trump ein Kongressgesetz verabschieden, und beide großen politischen Parteien sind gegen fast jede der oben aufgeführten Optionen.

Aus diesem Grund kann Trump keine Arbeitsplätze in der Produktion zurückbringen. Wirtschaftliche Kräfte oder Ereignisse (z. B. ein Zusammenbruch der chinesischen Wirtschaft) könnten Arbeitsplätze für kurze Zeit zurückbringen, aber sie werden nicht bleiben, egal was passiert.

Schon mal was von U6 gehört? Es handelt sich um eine Arbeitslosenstatistik, die durch Kaltakquise erstellt wird, um festzustellen, wer arbeitet und wer nicht, und sich grundlegend von der üblichen Arbeitslosenstatistik unterscheidet, die auf der Grundlage der Anzahl der Personen erstellt wird, die sich beim Arbeitsamt melden. Einige Leute denken, dass es ein genaueres Maß für das Bild der Arbeitslosigkeit ist, weil es diejenigen erfasst, die nicht arbeiten, aber erheblich auch diejenigen, die sich nicht beim Arbeitsamt melden, angeblich weil entweder ihre Leistungen abgelaufen sind oder sie chronisch arbeitslos oder arbeitslos sind.

Die Theorie ist also, dass die „Arbeitslosigkeit

Weiterlesen

Schon mal was von U6 gehört? Es handelt sich um eine Arbeitslosenstatistik, die durch Kaltakquise erstellt wird, um festzustellen, wer arbeitet und wer nicht, und sich grundlegend von der üblichen Arbeitslosenstatistik unterscheidet, die auf der Grundlage der Anzahl der Personen erstellt wird, die sich beim Arbeitsamt melden. Einige Leute denken, dass es ein genaueres Maß für das Bild der Arbeitslosigkeit ist, weil es diejenigen erfasst, die nicht arbeiten, aber erheblich auch diejenigen, die sich nicht beim Arbeitsamt melden, angeblich weil entweder ihre Leistungen abgelaufen sind oder sie chronisch arbeitslos oder arbeitslos sind.

Die Theorie besagt, dass das „Arbeitslosenbild“ daher grundlegend fehlerhaft ist, wenn es diejenigen nicht einschließt, die sich nicht bei einem Arbeitsamt melden. Was diese Leute bequemerweise vergessen, ist, dass viele der von U6-Statistiken als arbeitslos gemessenen Personen Rentner, Hausfrauen, chronisch Kranke, die nicht arbeiten können, Drogen- oder Alkoholabhängige, diejenigen, die keine haben, umfassen arbeiten müssen, diejenigen, die sich dafür entscheiden, in Gegenden zu leben, in denen es wenig bis gar keine Arbeit gibt, und so weiter und so weiter. Tatsache ist, dass einige Leute trotz des Anreizes einfach nicht arbeiten werden. Ökonomen betrachten 4% Arbeitslosigkeit, gemessen auf herkömmliche Weise (Meldung an die Arbeitsämter), aus einem Grund als „Vollbeschäftigung“: Historisch gesehen fällt die Arbeitslosigkeit unabhängig von der Konjunktur nie wesentlich darunter.

Trumps Rhetorik ist genau das: Reden. Es verkauft sich gut unter denen, die denken, dass „alle unsere Arbeitsplätze nach China und Mexiko geflogen sind“, obwohl Organisationen wie die National Association of Manufacturers in den USA berichten, dass 80 % der Arbeitsplätze in der Fertigung in den USA verloren gegangen sind. Beim Versand nach Übersee wurden sie aufgrund effizienterer Fertigungstechniken unter Verwendung von Robotern oder automatisierten Prozessen eliminiert. Unter den verbleibenden 20 % wurden einige Arbeitsplätze aus verschiedenen Gründen einfach von einem Gebiet des Landes in ein anderes verlagert, nicht zuletzt durch Bevölkerungsverschiebung – Verfügbarkeit von Arbeitskräften – und „besseres Klima“. Mit anderen Worten, viele Arbeitsplätze werden von Michigan nach TX oder CA verlagert, einfach weil die Arbeitskräfte in TX oder CA dynamischer (und jünger) sind als in MI oder IN – und das Wetter besser ist. Schauen Sie sich diese Website an,

Übrigens werden Sie auch feststellen, dass NAFTA und Freihandel die Arbeitsplätze in der verarbeitenden Industrie in den USA erhöht und nicht verringert haben. Die Realität ist, dass für jemanden ohne Arbeit alles wie eine große Verschwörung aussieht, um „Amerika Arbeitsplätze zu rauben und uns abzuzocken“, aber das ist eine Wahrnehmung, nicht die Realität. Die Realität ist, dass Sie nicht in IN leben und sich über den Verlust von Arbeitsplätzen beschweren können, wenn Orte wie Phoenix jede Woche 85.000 neue Stellen ausschreiben, von denen ein Drittel „keine Erfahrung erforderlich“-Stellen sind.

Die Schaffung neuer Arbeitsplätze hat sich in den letzten acht Jahren monatlich kaum verändert, und meistens ermöglicht das Bevölkerungswachstum, sie zu besetzen.

Ich denke, viele Leute denken nicht über den Hauptgrund nach: Viele Fertigungsjobs existieren einfach nicht mehr. Zunächst wurden Fabriken geschlossen, als billigere Arbeitskräfte in weniger umweltfreundlichen Ländern Waren billiger herstellen konnten, selbst wenn der Versand berücksichtigt wurde. Amerikanische Unternehmen, die den Shareholder Value und damit das Endergebnis bevorzugten, waren damit einverstanden, die Arbeitsplätze ins Ausland zu verlagern. In einem Versuch, Arbeitsplätze nach Hause zu locken, haben wir jetzt Zölle auf ausländische Waren eingeführt und einheimischen Herstellern Pausen eingeräumt. Dabei gibt es Probleme:

  • Erstens aufgrund der Handelskriege von o
Weiterlesen

Ich denke, viele Leute denken nicht über den Hauptgrund nach: Viele Fertigungsjobs existieren einfach nicht mehr. Zunächst wurden Fabriken geschlossen, als billigere Arbeitskräfte in weniger umweltfreundlichen Ländern Waren billiger herstellen konnten, selbst wenn der Versand berücksichtigt wurde. Amerikanische Unternehmen, die den Shareholder Value und damit das Endergebnis bevorzugten, waren damit einverstanden, die Arbeitsplätze ins Ausland zu verlagern. In einem Versuch, Arbeitsplätze nach Hause zu locken, haben wir jetzt Zölle auf ausländische Waren eingeführt und einheimischen Herstellern Pausen eingeräumt. Dabei gibt es Probleme:

  • Erstens haben wir aufgrund der Handelskriege durch unsere Zölle den ausländischen Markt für unsere Waren beschädigt – sogar Harley Davidson hat damit begonnen, ihre Motorräder auf ausländischem Boden zu bauen, um Zölle auf unsere exportierten Waren zu umgehen.
  • Zweitens schaden uns die Zölle mehr als ihnen: Wir haben nicht mehr die Kapazitäten, Stahl und Aluminium zu produzieren, die wir früher hatten, daher ist der Kauf von früher günstigen ausländischen Quellen nicht mehr so ​​billig wie noch vor ein paar Jahren. und der Einkauf im Inland ist auch teurer - das treibt den Preis der fertigen Ware in die Höhe.
  • Drittens schließen viele US-Hersteller, obwohl sie für die Steuererleichterungen dankbar sind, Fabriken hier und eröffnen sie anderswo – im Fall von Autoherstellern werden Fabriken, die weniger beliebte Limousinen hier gebaut haben, geschlossen, anstatt umgerüstet zu werden, und Fabriken südlich davon Grenze holen die Flaute mit der Lkw-, SUV- und CUV-Fertigung auf, deren Nachfrage weiterhin stark ist.
  • Schließlich die größte der vier: Fabriken, die früher Tausende beschäftigten, wurden durch Roboterfertigungsanlagen ersetzt. Was einst eine Fabrik für 3000 Personen war, kann heute von 150 bis 200 Personen betrieben werden. Ein paar Programmierer schreiben den Code einmal, und ein paar müssen bleiben, um den Code für unerwartete Probleme zu optimieren – höchstwahrscheinlich in den Einrichtungen der Roboterhersteller. Ein paar Leute werden benötigt, um die Maschinen vor Ort zu warten, wenn sie kaputt gehen oder gewartet werden müssen. Fügen Sie noch ein paar HLK-Mitarbeiter, einen HR-Mitarbeiter und ein paar Hausmeister hinzu, und fertig ist Ihre Fabrik.

Roboter müssen nur einmal alle paar Jahre gekauft werden – vielleicht hier in den USA oder eher woanders gebaut – Roboter, die keinen Gehaltsscheck, keinen Gesundheitsplan oder eine finanzierte 401.000 brauchen. Zu den Robotern selbst: Unter den Top-10-Robotikherstellern belegen schweizerische, deutsche, japanische und italienische Unternehmen die ersten 9 Plätze, wobei Adept Technologies aus Kalifornien den 10. Platz belegt.

Die Jobs kommen nicht zurück. Sie existieren nicht. Den Weg der Schriftsetzer und Telefonistinnen gegangen.

Ford behauptet, dass sie ihre Fabrik nicht nach Mexiko verlegen, weil der Bau der Fabrik dort mehr als 1 Milliarde Dollar gekostet hat und es einfach nicht kosteneffektiv war. Der Grund, warum sie Fabriken nach Mexiko verlegen wollten, ist, dass die Nachfrage nach Kleinwagen in den USA zurückgeht. Dieser Rückgang machte es kostengünstiger, Autos in Mexiko zu bauen, wo es billiger ist, die Autos zu bauen, UND wo ich annehme, dass es eine größere Nachfrage nach kleineren Autos gibt. Aber diese Nachfrage ist weiter zurückgegangen, was es weniger effektiv macht, diese Autos in Mexiko zu bauen und in eine 1-Milliarden-Dollar-Fabrik zu investieren, die das niemals sehen würde

Weiterlesen

Ford behauptet, dass sie ihre Fabrik nicht nach Mexiko verlegen, weil der Bau der Fabrik dort mehr als 1 Milliarde Dollar gekostet hat und es einfach nicht kosteneffektiv war. Der Grund, warum sie Fabriken nach Mexiko verlegen wollten, ist, dass die Nachfrage nach Kleinwagen in den USA zurückgeht. Dieser Rückgang machte es kostengünstiger, Autos in Mexiko zu bauen, wo es billiger ist, die Autos zu bauen, UND wo ich annehme, dass es eine größere Nachfrage nach kleineren Autos gibt. Aber diese Nachfrage ist weiter zurückgegangen, was es weniger effektiv macht, diese Autos in Mexiko zu bauen und in eine 1-Milliarde-Dollar-Fabrik zu investieren, die diese Kosten niemals wieder hereinholen würde. Ich gehe davon aus, dass Ford Arbeiter in diesem Werk entlassen wird. GM tat dasselbe in der Fabrik, die den Cadillac CTS und ATS und den Camaro baut, tatsächlich aus dem gleichen Grund, aus dem Ford diese Fabrik verlegen wollte.

Unabhängig davon sind diese Angebote eine Ablenkung. 800 Arbeitsplätze zu retten ist ein Tropfen auf den heißen Stein. Es gibt mindestens 173 Millionen Menschen, die in den USA arbeitsberechtigt sind (beachten Sie, dass diese Zahl 16- und 17-Jährige, Menschen über 65 und Menschen, die an einem College-Programm eingeschrieben sind, nicht berücksichtigt) und 20 Millionen dieser Zahl sind diejenigen ohne Arbeit Die Einsparung von 800 Arbeitsplätzen entspricht der Einsparung von 0,000004624277457 % der Arbeitsplätze. Oh, und natürlich sind diese 20 Millionen Menschen immer noch arbeitslos. Wenn wir nur 15 Millionen Arbeitsplätze schaffen könnten, oh warte, Obama hat es getan.

Das ist jetzt der beängstigende Teil. Ich bezweifle, dass weder Trump noch viele Amerikaner die volle Tragweite dessen verstehen, was er gesagt hat. Er hat wiederholt erklärt, dass er eine Grenzsteuer auf in Mexiko und China hergestellte Waren erheben werde, um amerikanische Unternehmen wie GM und Ford zu zwingen, Arbeitsplätze in die USA zurückzubringen. Aber die Lieferketten für diese Unternehmen sind riesig, und sie stellen ein Auto nicht von Anfang bis Ende her. Nein, sie liefern Teile in diese Fabriken und lassen sie in der Fabrik zusammenbauen. Beispielsweise werden die Türrahmen der Camaros in Kentucky gebaut und zum Einbau nach Lansing geliefert. Ich habe Züge gesehen, die mit dem vorderen Ende von Autos gefüllt waren, die bewegt wurden, und ich meine nicht nur Stoßstangen. Warum ist das ein Problem? Weil sie viele Kleinteile haben, die in Mexiko gebaut werden, wie die Benzintanks. Diese Gastanks werden in Ford, GM, und Chrysler-Autos und in Mexiko gebaut. Sie werden dort nicht gebaut, weil es billiger ist, sondern weil es effizienter ist, dort zu bauen. Es gibt viele Automobilfabriken (die Gastanks benötigen) im Sonnengürtel, der in der Nähe von Mexiko liegt, es gibt auch Fabriken in Mexiko, die diese Gastanks benötigen. Es ist in einer zentralen Lage, worauf ich hinaus will. Und diese Unternehmen haben kein Mitspracherecht darüber, wo ihre Gastanks hergestellt werden, da sie von einem separaten, viel kleineren Unternehmen hergestellt werden. Trump wird dies stören, indem er amerikanische Unternehmen dazu zwingt, entweder neue Fabriken in den USA zu bauen, oder diese kleinen Unternehmen wie dieser Gastanklieferant, ihr Geschäft aufzugeben, weil sie es sich nicht leisten können, diese Fabriken in die USA zu verlegen, wodurch die Amerikaner vertrieben werden der Arbeit. sondern weil es effizienter ist, es dort zu bauen. Es gibt viele Automobilfabriken (die Gastanks benötigen) im Sonnengürtel, der in der Nähe von Mexiko liegt, es gibt auch Fabriken in Mexiko, die diese Gastanks benötigen. Es ist in einer zentralen Lage, worauf ich hinaus will. Und diese Unternehmen haben kein Mitspracherecht darüber, wo ihre Gastanks hergestellt werden, da sie von einem separaten, viel kleineren Unternehmen hergestellt werden. Trump wird dies stören, indem er amerikanische Unternehmen dazu zwingt, entweder neue Fabriken in den USA zu bauen, oder diese kleinen Unternehmen wie dieser Gastanklieferant, ihr Geschäft aufzugeben, weil sie es sich nicht leisten können, diese Fabriken in die USA zu verlegen, wodurch die Amerikaner vertrieben werden der Arbeit. sondern weil es effizienter ist, es dort zu bauen. Es gibt viele Automobilfabriken (die Gastanks benötigen) im Sonnengürtel, der in der Nähe von Mexiko liegt, es gibt auch Fabriken in Mexiko, die diese Gastanks benötigen. Es ist in einer zentralen Lage, worauf ich hinaus will. Und diese Unternehmen haben kein Mitspracherecht darüber, wo ihre Gastanks hergestellt werden, da sie von einem separaten, viel kleineren Unternehmen hergestellt werden. Trump wird dies stören, indem er amerikanische Unternehmen dazu zwingt, entweder neue Fabriken in den USA zu bauen, oder diese kleinen Unternehmen wie dieser Gastanklieferant, ihr Geschäft aufzugeben, weil sie es sich nicht leisten können, diese Fabriken in die USA zu verlegen, wodurch die Amerikaner vertrieben werden der Arbeit. Es gibt auch Fabriken in Mexiko, die diese Gastanks benötigen. Es ist in einer zentralen Lage, worauf ich hinaus will. Und diese Unternehmen haben kein Mitspracherecht darüber, wo ihre Gastanks hergestellt werden, da sie von einem separaten, viel kleineren Unternehmen hergestellt werden. Trump wird dies stören, indem er amerikanische Unternehmen dazu zwingt, entweder neue Fabriken in den USA zu bauen, oder diese kleinen Unternehmen wie dieser Gastanklieferant, ihr Geschäft aufzugeben, weil sie es sich nicht leisten können, diese Fabriken in die USA zu verlegen, wodurch die Amerikaner vertrieben werden der Arbeit. Es gibt auch Fabriken in Mexiko, die diese Gastanks benötigen. Es ist in einer zentralen Lage, worauf ich hinaus will. Und diese Unternehmen haben kein Mitspracherecht darüber, wo ihre Gastanks hergestellt werden, da sie von einem separaten, viel kleineren Unternehmen hergestellt werden. Trump wird dies stören, indem er amerikanische Unternehmen dazu zwingt, entweder neue Fabriken in den USA zu bauen, oder diese kleinen Unternehmen wie dieser Gastanklieferant, ihr Geschäft aufzugeben, weil sie es sich nicht leisten können, diese Fabriken in die USA zu verlegen, wodurch die Amerikaner vertrieben werden der Arbeit.

Das ist schlecht. Während GM und Ford versuchen, einen neuen Lieferanten für ihre Tanks zu finden, ihre eigenen Fabriken bauen, um Tanks zu liefern, oder darauf warten, dass diese anderen Unternehmen neue Fabriken bauen, müssen sie die Produktion wochenlang verlangsamen oder stoppen. Zum Beispiel fing ein Lager in Kentucky Feuer und zerstörte Autoteile, und als Folge davon stellte GM die Produktion für etwa eine Woche ein und verlangsamte die Produktion für ein paar weitere Wochen in Lansing. Das Teil, das Feuer fing? Scheinwerfer. Die Fabrik war in Ordnung, also war der Schaden nicht so schlimm, sie mussten nur mehr Scheinwerfer produzieren, aber stellen Sie sich vor, sie müssten diese Fabrik wieder aufbauen. Das würde Trump verursachen.

Und wenn dieser Tanklieferant es sich nicht leisten kann, eine neue Fabrik in den USA zu bauen, dann gibt er sein Geschäft auf und nimmt ihnen mehr Jobs ab. Sie glauben, dass der Tanklieferant nur Fließbandarbeiter loswerden wird? Ja okay. Wir sprechen von Truckern, Buchhaltern, Ingenieuren, Höllentransportunternehmen könnten sogar ihr Geschäft aufgeben. Auf alle Unternehmen gibt es einen Multiplikator, der verdeutlicht, wie viele Arbeitsplätze ein Unternehmen indirekt schafft.

Sogar eine Fabrik in Mexiko schafft amerikanische Arbeitsplätze. Und Trump wird all dies ungeschehen machen.

Related Post: